Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2022 ~ М-356/2022 от 08.04.2022

Дело №

23RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Кущевская Краснодарского края                                     29 апреля 2022 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Посиделовой Н.В., Черниховец О.В., Смелой Н.М. к УМИ администрации МО Кущевский район о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке,

                                                          УСТАНОВИЛ:

       Посиделова Н.В., Черниховец О.В., Смелая Н.М. обратились в суд с иском к УМИ администрации МО Кущевский район о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке.

        Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 час. Истцы либо их представитель в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом и своевременно.

        Далее судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 час., о чем представитель истцов был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание снова не явился.

       В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Посиделовой Н.В., Черниховец О.В., Смелой Н.М. к УМИ администрации МО Кущевский район о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Возвратить К.А.Ю. государственную пошлину в размере 4 144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рубля.

                                                       Судья-подпись

      Копия верна

        Судья Кущевского районного суда                                             В.Е. Аносов

Определение не вступило в законную силу.