Решение по делу № 5-229/2018 от 22.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 22 мая 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.8, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 - 229/2018 в отношении Волкова Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2018 г. в 08 час. 05 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Жигулевска Волков Н.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета окраски кожных покровов лица), его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску действия Волкова Н.Н. квалифицированыпо ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          При рассмотрении дела, после разъяснения прав, Волков Н.Ню вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Выслушав Волкова Н.Н. исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Главой 26 КоАП РФ предусмотреныпредмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления Волкова Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2018 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2018 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение цвета окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 63 ТТ 042345 от 05.05.2018г., а также чеком алкотестера, из которых следует, что Волков Н.Н. 05.05.2018г. в 08 час. 28 мин. находилсяв состоянии опьянения в выдохе установлено 0,681 мг/л этилового спирта;   видеозаписью.

          Данные доказательства согласуются между собой, поэтому суд считает их достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм и подтверждающими обстоятельства совершения  Волкова Н.Н. административного правонарушения.

          В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Волкова Н.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с законодательством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи (ст.25.7 ч.2,6), что согласуется с требованиями пункта 4 вышеуказанных Правил. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М-03, прошедшего проверку 20.11.2017 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласуется с пунктом 5 вышеуказанных Правил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в отношении Волкова Н.Н. должностным лицом - инспектором ДПС в соответствии с законодательством. Процессуальные нарушения при составлении данного протокола и проведения освидетельствования, суд не усматривает. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны основанияотстранения: управление транспортным средством с признаками опьянения.

          Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Волкова Н.Н. суд не усматривает, считает вину доказанной.

 Таким образом, суд считает, что действия Волкова Н.Н правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность иисключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

          К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

         При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Волкову Н.Н. наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 27.13, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,          

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Волкова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере   30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Волкова Н.Н. подлежит изъятию,после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно  со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУМВД РФ по Самарской области), ИНН 6317021970; КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36704000; УИН: 18810463180170004132. Наименование платежа: административный штраф по протоколу 63 СН 061181 от 05.05.2018 г.Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

         И.о. мирового судьи судебного участка № 59

         суддебного района г. Жигулевска Самарской области                  Е.Н.Темрязанская