З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012года г.<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колегова Н.В. ,
при секретаре Палехиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК « Чистый город » к Третяковой <ФИО1> взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
ООО УК « Чистый город » обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 4852 руб. 29 коп., за период с 01.09..2011 года по <ДАТА2> мотивируя тем, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу ул. <АДРЕС><АДРЕС> пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не производит оплату за коммунальные услуги. Истец просит взыскать сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.20), поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу ул. <АДРЕС><АДРЕС> пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не производит оплату с 01.09. 2011 года по <ДАТА2> за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчёт задолженности, предоставленный представителем истца судом проверен и является правильным (л.д.9).
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп., поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью УК «Чистый город » удовлетворить.
Взыскать с Третяковой <ФИО1> пользу общества с ограниченной ответственностью УК « Чистый город » задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 4852 руб. 29 коп.за период с 01.09. 2011 года по <ДАТА2>.
Взыскать с Третяковой <ФИО1> пошлину в размере 400 руб.00 коп.в доход государства.
Ответчик может обжаловать решение в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене заочного решения мировому судье со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный <АДРЕС> области суд через мирового судью в течение одного месяца.
Мировой судья Колегова Н.В<ФИО2>