Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-290/2020 от 06.03.2020

Дело -----

УИД: -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

дата                                                                                  адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев материалы по жалобе ------ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата ------ в лице директора ФИО1 обратилось в Ленинский районный суд адрес с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы о признании незаконным постановления ----- заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по адрес управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России ------ ФИО2 от дата о назначении административного наказания юридическому лицу - ------ в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и об отмене вышеназванного постановления.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из поступивших материалов дела об административном правонарушении, местом нарушения требований пожарной безопасности, то есть совершения административного правонарушения, является многоквартирный жилой адрес по проспекту адрес в адрес, обслуживаемый управляющей компанией ------ в соответствии с договором управления по содержанию, техническому обслуживанию, ремонту и предоставлению коммунальных услуг от дата, что не распространяется на юрисдикцию Ленинского районного суда адрес.

По правилам п.3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд адрес, к подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу ------ на постановление ----- заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по адрес управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ------ ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд адрес.

Судья                                                   ФИО3

12-290/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Текстильщик"
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Волкова Елена Николаевна
Статьи

ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
leninsky--chv.sudrf.ru
06.03.2020Материалы переданы в производство судье
10.03.2020Истребованы материалы
17.03.2020Поступили истребованные материалы
23.03.2020Направлено по подведомственности
24.03.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее