Решение по делу № 2-2/2021 (2-4774/2020) от 11.02.2021

Мотивированное решение составлено 18.02.2021 года

Дело № 2 - 2 /2021  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2021 года Мировой судья судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забирова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Деминой Ф.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовой Жанны Сергеевны к АО «Почта России» о ненадлежащим исполнении договора возмездного оказания услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, Саратова Вадима Григорьевича к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, Установил: Истцы Саратова Ж.С. и Саратов В.Г. первоначально обратились к мировому судье с исковым заявлением, указав, что истцом Саратовым В.Г. 12.12.2019г. отправлено международное регистрируемое почтовое отправление № CY524920259DE (посылка) из Германии в РФ, адресату Саратовой Ж.С. Содержимое посылки декоративная статуя попугая, стоимостью 500 евро. При отправке посылки Саратов В.Г. заплатил 38,99 евро. Согласно таможенной декларации CN №23 вес почтового отправления 6,62 кг, ценность 500 евро. Посылка упакована в картонную коробку. Во избежание повреждения содержимого, все детали были качественно упакованы, проложены прокладки из пенопласта, пленки и бумаги. Посылка доставлена в г. Асбест. При получении посылки 11.01.2020г. установлено, что содержимое посылки: декоративная статуя попугая - отломлен хвост, подставка разбита на две части. Составлен акт вскрытия дефектного почтового отправления. От получения посылки Саратова Ж.С. отказалась. Истец Саратов В.Г. обратился с претензией к ответчику в электроном виде на сайте госуслуг 07.02.2020г., и письменно 18.04.2020г. Истцы просили взыскать в свою пользу с ответчика сумму 577,98 евро по курсу ЦБ на дату вынесения решения, в том числе: 38,99 евро за доставку; 500 евро стоимость содержимого; 38,99 евро неустойку; моральный вред каждому по 5 000,00 рублей и штраф. В ходе рассмотрения дела, истец Саратов В.Г. отказался в пользу Саратовой Ж.С. от исковых требований к АО «Почта России» в части взыскания суммы 577,98 евро. 14.01.2021г. мировым судьей вынесено определение о прекращении производства по делу в части отказа истцом Саратовым В.Г. от исковых требований к ответчику АО «Почта России» о взыскании убытков в сумме 577,98 евро. Производство по гражданскому делу по иску Саратовой Жанны Сергеевны к АО «Почта России» о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, Саратова Вадима Григорьевича к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, продолжено. 26.01.2021г. представителем истца Саратовой Ж.С. - Саратовым Г.В., действующим на основании нотариальной доверенности, с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, заявлено ходатайство о принятии уточненного искового заявления, в котором истец уточнила обоснование и размер ранее заявленных исковых требований, дополнительно увеличив требование о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 29.04.2020г. по 26.01.2021г., в сумме 2 030,77 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактической выплаты денег ответчиком, о чем судом внесено соответствующее определение. Истцы Саратова Ж.С., Саратов В.Г. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (том1 л.д. 238-239). Представитель истцов Саратов Г.В., действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что Почта Германии предлагает отправку крупногабаритных посылок за границу с большим весом. Выбранный истцом Саратовым В.Г. тариф давал возможность отправки посылки до 10 кг, с размерами коробки в трех измерениях не более 120 х 60 х 60 см. Этот тариф также предусматривает бесплатное страхование содержимого посылки до 500 Евро и возможность онлайн отслеживания. Для отправки посылки была куплена коробка размерами 67 х 34 х 33 см, куда была помещена статуя попугая. В Указаниях к отправке посылки было отмечено, что посылки не квадратной формы, а также не из картона помечаются как Sperrgut (негабаритный груз) и в Россию не доставляются. Это означало, что обмотать коробку скотчем или поместить ее в полиэтиленовый пакет для укрепления коробки и улучшения сохранности вложения не было возможным даже за дополнительную плату. Упаковка статуи Саратовым В.Г. совершена с соблюдением требований: дно и бока посылки были выложены пенопластом, статуя и основная подставка находилась в нескольких слоях воздушно-пузырьковой пленки. Дополнительно основная подставка была закреплена скотчем за внутренние стенки коробки, чтобы избежать движения во время транспортировки. Кроме того, верхняя часть (голова) и окончание (хвост) статуи были дополнительно укреплены пенопластом. Оставшееся пространство было заполнено пенопластом и смятой в комки бумагой, таким образом, что в коробке не оставалось пустых мест. Затем все ребра коробки, а также место открывания были проклеены скотчем. Работники почты Германии приняли посылку в надлежащем виде к отправке. Ответчик АО «Почта России» (назначенный оператор) принял на себя обязательство по доставке международного почтового отправления с объявленной стоимостью 500 евро, исходя из которой таможенная служба РФ насчитала таможенный платеж в сумме 3 122 рубля, однако своих обязательств не выполнил, при доставке полностью повредил содержимое почтового отправления, а именно: статую попугая и подставку для неё, таким образом, причинил убытки на сумму 500 евро - стоимость содержимого посылки и 38,99 евро уплаченная сумма за доставку. Полное повреждение содержимого вызвано неправомерными действиями ответчика и находится в причинно-следственной связи между его виновными действиями и наступившими вредными последствиями, препятствуют осуществлению права гражданина на владение, распоряжение, пользования принадлежащим ему имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных полным повреждением МПО. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 5 000,00 рублей, указав, что провели на почте около трех часов для установления повреждения посылки. Ответчик АО «Почта России» не ответили на требования досудебного урегулирования спора, на претензию с опозданием. Потеряли ценный для семьи подарок, за который заплачены немалые деньги 500 евро. Приобрести подобный товар не могут из-за закрытых границ, а также из-за того, что в этом году Дрезденский Штрицельмаркт отменен из-за пандемии коронавируса. В отзыве ответчика АО «Почта России» усматривается желание переложить свою вину на отправителей. Исковое заявление было возвращено, после частной жалобы, направленной в Асбестовский городской суд, иск был принят к рассмотрению. Длительное время тянется судебная тяжба. Все члены семьи, не только отправитель и получатель, испытывают нравственные страдания, вызванные длящимся беспокойством и волнением по поводу отказа ответчика в добровольном порядке разрешить спор, с поддержанием позиции неоднократно в судебном заседании. В средствах массовой информации и в информационном пространстве Интернет регулярно появляются видеоролики о том, как сотрудники АО «Почта России» выкидываю посылки из поезда или, закидывают посылки в машину. Просит взыскать с ответчика неустойку, поскольку в соответствии со ст. 34 ФЗ от 17.07. 1999г. N 176 «О почтовой связи» в случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности граждан, операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за такую услугу. Ответчик АО "Почта России" выступает в данном случае исполнителем, не оказавшим надлежащим образом услугу, истцы, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» имеет право, согласно п.5 ст.28 Закона РФ требовать уплату неустойки 3% за каждый день. Поскольку установлен предельный размер неустойки, который не может превышать суммы предоставляемой услуги, то при таких обстоятельствах размер взыскиваемой неустойки составляет 38,99 евро. Возражает против применения положений ст. 333 ГК РФ. Кроме того, Саратовой Ж.С. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 29.04.2020г. по 26.01.2021г., в сумме 2 030,77 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактической выплаты денег ответчиком, что связано в том числе с длительностью рассмотрения спора в суде, возможного последующего его обжалования одной из сторон. Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных отзывах указав, что истцами не доказана вина в причинении повреждений почтовому вложению, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № CY524920259DE, посылка отправлена из Германии 12.12.2019г., поступила на территорию РФ 06.01.2020г., следовательно, 25 календарных дней посылка находилась за пределами РФ. Согласно руководству по приему МПО, принятого Международным бюро Всемирного почтового союза 01.07.2012г. между РФ и Германией имеется соглашение, согласно которому хрупкие посылки не принимаются к отправке. Истцы не приняли необходимые меры по обеспечению сохранности международного почтового отправления, упаковав его в картонную коробку, в нарушение п. 175, 178 Почтовых Правил от 22.04.1992г. Очевидно, что вложение указанного международного почтового отправления - декоративная статуэтка попугая является хрупким и бьющимся предметом, а картонная коробка ввиду своих физических свойств не является твердой тарой. Таким образом, принимая во внимание тот факт, что Истцами не были приняты необходимые меры по обеспечению сохранности вложения почтового отправления, ответственность АО «Почта России» за причинение ущерба данному отправлению в данном случае исключена. Требования о компенсации морального вреда не обоснованы, размер морального вреда не доказан. Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, штрафа неправомерны, в связи с необоснованностью и недоказанностью основных требований. В связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе, привлеченным судом для дачи независимого заключения по делу, направлено письменное заключение, в котором исковые требования истцов не поддержали, указав, что истцом самостоятельно произведен выбор упаковки отправления, что декоративная статуя попугая, являющаяся хрупкой и дорогостоящей вещью, была упакована самим истцом и находилась в картонной коробке, следовательно, истцом, при выборе упаковки не был учтен характер вложения, а именно: его хрупкость и ценность. Заслушав пояснения представителя истцов Саратова Г.В., исследовав письменные материалы дела, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующему. 12.12.2019г. истец Саратов В.Г. отправил международное регистрируемое почтовое отправление № CY524920259DE (посылка обыкновенная, без разряда, без отметки, без объявленной ценности, без наложенного платежа) из Германии г. Дрезден в РФ, адресату Саратовой Ж.С., что подтверждается почтовой квитанцией, бланком на почтовую посылку СР71, переведенные с немецкого языка на русский язык (том 1 л.д.10, 12, 21, 106). Содержимое посылки декоративная статуя (б/у), стоимостью 500 евро, что подтверждается таможенной декларацией CN 23, с переводом на русский язык (том 1 л.д.11,106). Из всех представленных истцами документов почтовой службы Германии следует описание содержания посылки: декоративная статуя (б/у), иного описания содержания почтового вложения по качеству, целостности и т.п. истцами суду не представлено. Как установлено в судебном заседании из искового заявления, пояснений представителя истцов, оцененных судом в соответствии с положениями ст.68 ГПК РФ, видеоматериала и фотоматериалов, представленных представителем истцов и приобщенных к материалам дела, вложение состояло из декоративной статуи попугая, состоящей непосредственно статуя попугая (пластик), подставка (пластик) и соединительный элемент металлический штырь, со всеми элементами высота статуи составляет 1 м 20 см ( том 1 л.д. 18, 19, 20, 111, 157, 158, 159, 160, 185, 246). При отправке посылки истец Саратов В.Г. заплатил 38,99 евро. Согласно таможенной декларации CN №23 вес почтового отправления 6,62 кг, ценность 500 евро. 06.01.2020г. регистрируемое почтовое отправление (РПО) № CY524920259DE поступило в ПЖДП ММПО (Прижелезнодорожный почтамт, место международногопочтового обмена) 102901 Москва-Казанский вокзал, где прошло таможенное оформление (РПО переупаковано в мешок, мешок опломбирован). 09.01.2020г. посылка прошла транзитом через Екатеринбургский магистральный сортировочный центр (ЕМСЦ). 11.01.2020г. в 00:57:28 РПО № CY524920259DE направлено в Асбестовский почтамт. 11.01.2020г. в 11:55:49 РПО № CY524920259DE поступило в отделение почтовой связи (ОПС) 624264 Асбест. Посылка взвешена и обработана, расхождений по весу не обнаружено, наружный мешок посылки опломбирован, повреждений на нем не было. 11.01.2020г. Саратова Ж.С. обратилась в отделение за РПО № CY524920259DE, в ее присутствии сотрудником ОПС скрыта пломба на мешке. Внутри находилась коробка с повреждением - отверстие сбоку. Сотрудник ОПС коробку вскрыл, вложение разбито. По факту повреждения упаковки и вложения почтового отправления составлен акт формы 51-д о внешнем состоянии дефектного почтового отправления, Саратова Ж.С. указала в акте, что отказывается от получения посылки.  РПО без объявленной ценности, без наложенного платежа (том 1 л.д. 97-98).

Из фотоматериалов и видеоматериалов, представленных представителем истцов следует, что у декоративной статуи попугая (пластик) отломлен хвост, подставка (пластик) разбита на две части.

Истец Саратов В.Г. обратился с претензией к ответчику в электронном виде на сайте госуслуг 07.02.2020г., и письменно 18.04.2020г. Почтой России 25.12.2020г. истцу Саратову В.Г. письменно отказано в удовлетворении требований на обращение по РПО № CY524920259DE (том 1 л.д. 243, 243 оборот почтовый идентификатор 10203254036147).

Из ответа на запрос суда заместителя начальника Главного управления организации таможенного оформления и таможенного контроля Министерства Финансов РФ Федеральной таможенной службы (ФТС России) от 14.01.2021г. следует, что международное почтовое оправление (МПО) № CY524920259DE следующее из Германии в Россию предъявлено 06.01.2020г. оператором почтовой связи на таможенный контроль в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 5 таможенного поста Международный почтамт Московской таможни. В отношении товаров пересылаемых в МПО № CY524920259DE проводился таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений. Таможенный досмотр товаров не проводился. Акт о наличии повреждений упаковочного материала МПО или порчи содержащихся в нем товаров уполномоченным оператором АО «Почта России» в таможенный орган не предоставлял (том 2 л.д. 19-20). В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Согласно ст. 4 Федерального закона 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. Отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых является Российская Федерация. При этом основания и пределы ответственности операторов почтовой связи установлены статьей 34 Федерального закона "О почтовой связи", согласно которой за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Ответственность за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" международные почтовые отправления оформляются и обрабатываются в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Российская Федерация является членом Всемирного почтового союза. Согласно пунктам 1.1.1, 1.7, 2.1, 2.2, 4.1, 8 - 10 статьи 22 Всемирной почтовой Конвенции (Стамбул 2016), утвержденной распоряжением Правительства РФ от 25.11.2017г. № 2617-р, которая вступила в силу для РФ с 01.01.2018г., операторы отвечают за утрату, хищение или повреждение заказных отправлений, простых посылок и отправлений с объявленной ценностью. Все положения, касающиеся ответственности назначенных операторов, являются неукоснительными, обязательными и исчерпывающими. Назначенные операторы никогда не несут ответственность даже в случае серьезной ошибки (значительного упущения) сверх пределов, установленных в Конвенции и Регламенте. В статье 1 Всемирной почтовой конвенции приведены термины имеющие следующие значения: 1.2 отправление посылочной почты: отправление, указанное во Всемирной почтовой конвенции и Регламенте и перевозимое согласно их условиям; 1.5 товары: отправление письменной корреспонденции, посылочной почты или EMS, состоящее из любого материального и перемещаемого предмета, не являющегося деньгами, включая предметы торговли, которое не подпадает под определение «документа», как предусмотрено в статье 1.4 выше, и физические характеристики которого находятся в пределах, указанных в Регламенте. Так, согласно пункту 7 статьи 17 Всемирной почтовой Конвенции Страны-члены должны также следить за тем, чтобы их назначенные операторы обеспечивали прием, обработку, перевозку и доставку отправлений посылочной почты весом до 20 килограммов. Согласно пунктам 1.2, 2.6 статьи 18 Всемирной Почтовой Конвенции Страны-члены обеспечивают предоставление следующих дополнительных обязательных услуг: услуга заказных отправлений для всех входящих заказных отправлений письменной корреспонденции. Страны-члены или их назначенные операторы могут предоставлять следующие дополнительные факультативные услуги в рамках отношений между назначенными операторами, которые приняли решение о предоставлении этих услуг: услуга хрупких и громоздких посылок. При этом в силу статьи 19 п. 1.1 Всемирной Почтовой Конвенции отправления, не отвечающие условиям, требуемым Конвенцией и Регламентом, не допускаются. Отправления, пересылаемые для содействия акту мошенничества или направляемые с намерением избежать полной оплаты причитающихся сумм, не допускаются. Пункт 2.3 статьи 23 Всемирной почтовой конвенции закрепляет, что страны-члены и назначенные операторы не несут ответственности, если ущерб был причинен по вине или небрежности отправителя, или вызван свойствами вложения. В соответствии с Руководством по приему международных почтовых отправлений, принятых Международным бюро Всемирного почтового союза 01.07.2012г. между Российской Федерацией и Германией имеется соглашение, по которому хрупкие посылки не принимаются к отправке (том 1 л.д. 212, сайт почты России). Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, в соответствии с пунктом 57 которых за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услугами почтовой связи, в том числе за утрату, порчу, недостачу вложений, недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Согласно пункту 59 Правил, вопросы ответственности за утрату или порчу международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании из искового заявления, пояснений представителя истцов, оцененных судом в соответствии с положениями ст.68 ГПК РФ, видеоматериала и фотоматериалов, представленных представителем истцов и приобщенных к материалам дела, международное регистрируемое почтовое отправление № CY524920259DE состояло из декоративной статуи попугая, состоящей непосредственно статуя попугая (пластик), подставка (пластик) и соединительный элемент металлический штырь, которое было упаковано истцом Саратовым В.Г. в картонную коробку. Однако согласно п.175 Почтовых Правил (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 в ред. от 14.11.1992г.) посылки должны упаковываться отправителями в посылочные ящики: картонные, деревянные, фанерные и полимерные, а также в мягкую оболочку (ткань). Посылки могут приниматься в многооборотной таре, изготавливаемой из синтетических материалов, порядок приема, обработки, пересылки и выдачи таких посылок определяется отдельной инструкцией. Упаковка посылок выбирается самими отправителями с учетом того, что она должна соответствовать характеру вложения, продолжительности пути, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при перевозке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других почтовых отправлений и причинения какого-либо вреда работникам предприятий связи. Упаковка посылок, перечисленных в ст. 176 - 196 настоящих Правил, должна соответствовать требованиям, указанным в этих статьях. В соответствии с п.178 почтовых Правил хрупкие и бьющиеся предметы упаковываются в твердую тару и пересыпаются опилками или обкладываются стружками, ватой и т.п. За повреждение хрупких предметов, вложенных отправителями в посылки в мягкой упаковке, органы связи ответственности не несут. Кроме того, согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176 "О почтовой связи" операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления. Суд соглашается с возражениями ответчика в части непринятие истцами необходимых мер по обеспечению сохранности вложения почтового оправления, международное регистрируемое почтовое отправление № CY524920259DE в виде декоративной статуи попугая, которая по своим свойствам является хрупким, бьющимся, дорогостоящим предметом, а картонная коробка, ввиду физических свойств, не является твердой тарой, то есть истцами при выборе упаковки не учтен характер вложения. Кроме того, суд принимает во внимание, что почтовое вложение содержало несколько элементов как пластик, так и металлический штырь, что не исключает повреждение самой коробки вложением в виде отверстия сбоку (том 1 л.д. 157-158). Кроме того, из фотоматериалов, видеоматериалов следует, что на посылке регистрируемое почтовое отправление № CY524920259DE, присланной из Германии в РФ, не было никаких обозначений, свидетельствующих о том, что посылка является хрупкой, предупреждающих, что обращение с ней требует особой осторожности. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание, что в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде взыскания убытков, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями и доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. Суд принимает во внимание, что истцы не доказали наличие вины ответчика в причинении материального вреда, противоправность поведения ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Поэтому оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть привлечен к ответственности за ущерб, причиненный истцам, поскольку данный ущерб был причинен по вине и небрежности отправителя, а также вызван свойствами вложения, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Саратовой Ж.С. к АО Почта Россия о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг, взыскания убытков отказать. Поскольку нарушений прав истцов ответчиком судом не установлено, соответственно не подлежат удовлетворению второстепенные, т.е. последующие требования в части взыскания с ответчика неустойки, морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья Решил: В удовлетворении исковых требований Саратовой Жанны Сергеевны к АО «Почта России» о ненадлежащим исполнении договора возмездного оказания услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. В удовлетворении исковых требований Саратова Вадима Григорьевича к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его вынесения черезмирового судью.

Мировой судья                                                                               Е.Ю.Забирова