Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2021 (2-5282/2020;) ~ М-5009/2020 от 20.11.2020

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре судебного заседания Марченко А.Г.

11 мая 2021 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

Установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в обоснование иска указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 147 600 руб. При приемке "."..г. мебели истцом были выявлены дефекты, недостатки и несоответствие заказу, что отражено в акте приема-передачи. Ответчик согласился устранить только один из 17 предъявленных недостатков, а именно отклонение от габаритных размеров превышает 4 мм. путем уменьшения габаритов только 2 ящиков из 12, устранять остальные недостатки отказался.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец ФИО2 просит расторгнуть договор купли-продажи от "."..г., взыскать с ответчика стоимость кухонного гарнитура в размере 147 600 руб., неустойку в размере 147 600 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф, почтовые расходы 192 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В судебное заседание стороны, их представители при надлежащем извещении не явились.

От сторон в лице их представителей ФИО5 и ФИО6 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ИП ФИО1 передал "."..г. ФИО2 денежную сумму в размере 65 000 руб., из которых 50 000 руб. денежная компенсация, 15 000 руб. оплата услуг представителя. Все остальные понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.    

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное по делу не противоречит закону, совершено в интересах заинтересованных сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.    

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а подписанное представителями сторон письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

При этом в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном указанными выше лицами, также указано об известных им последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Полномочия представителей ФИО6 и ФИО5 по заключению мирового соглашения подтверждены надлежаще оформленными в соответствии со ст. 53, 54 ГПК РФ доверенностями.

В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО «Эксперт Система» о возмещении понесенных расходов в сумме 27 000 руб. в связи с производством по делу судебной экспертизы. Расходы на производство экспертизы были возложены на ответчика ИП ФИО1

В порядке ст. 85, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Система» судебные расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 27 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 220,221 ГПК РФ, суд

Определил :

По делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 передал "."..г. ФИО2 денежную сумму в размере 65 000 руб., из которых 50 000 руб. денежная компенсация, 15 000 руб. оплата услуг представителя.

Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя - прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Система» судебные расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 27 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья : /подпись/

Подлинник документа хранится в

Волжском городском суде в деле №...

УИД№...