Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2022 от 11.01.2022

Материал №4/16-16/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 03 февраля 2022 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Дубинской О.В.,

при секретаре Шичкиной Е.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шлыковой Е.Ю., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зырянова В.А. и представление УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Зырянов В.А. осужден приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 марта 2015 года по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 03.01.2015, конец срока – 02.07.2022.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2019 года Зырянову В.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 марта 2015 года заменена на принудительные работы с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Начало срока принудительных работ: 20.08.2019;

Конец срока принудительных работ: 13.07.2022.

Право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наступило при отбытии 2/3 срока наказания – 10.07.2021.

Осужденный Зырянов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Администрация УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление в отношении осужденного Зырянова В.А., в котором поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав представителя исправительного центра, поддержавшего ходатайство и представление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что Зырянов В.А. отбыл 2/3 срока наказания в виде принудительных работ. За весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом.

    Содержась в СИЗО-№ г.Новороссийска, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17.07.2015, где был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание снято. Заслужил 9 поощрений. Принимал активное участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, реагировал на них правильно. Обучался в филиале ФКПОУ №, к учебе относился добросовестно. Поддерживал связь с родственниками, отношения доброжелательные. На профилактическом учете не состоял. В УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 20.08.2019. На беседы воспитательного характера реагирует правильно. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание снято. Заслужил 5 поощрений. На профилактическом учете не состоит.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся, но вместе с тем, за нарушения порядка отбывания наказания дважды наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе, 1 раз в период отбывания принудительных работ. И хотя взыскание снято, факт допущенного нарушения отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного Зырянова В.А. поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не являются исключительными обстоятельствами, предопределяющими разрешение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестный труд и соблюдение установленных правил поведения, являются непосредственными обязанностями осужденных.

Кроме того, применение к осужденному мер поощрения, а также иные характеризующие его данные, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении, но исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания.

При этом, суд учитывает и то, что на протяжении более года осужденный Зырянов В.А. не заслужил ни одного поощрения, то есть в течении указанного периода не стремился доказать свое исправление.

Мнение администрации учреждения может учитываться при рассмотрении соответствующего ходатайства осужденного, но не является обязательным для суда.

Согласно части 3 статьи 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, суд находит, что на данный момент цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения к осужденному более мягкого наказания, чем принудительные работы.

Таким образом, оснований для замены Зырянову В.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на иной более мягкий вид наказания, предусмотренный ст.44 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является правом суда, а не его обязанностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Зырянова В.А. и представления УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

     Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья Зубово-Полянского

    районного суда Республики Мордовия О.В. Дубинская