Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-315/2022           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ермолаево                                                                     20октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куюргазинского района Нуриева Д.А.,

подсудимого Карпова А.В., его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

потерпевшей Яндюк Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова А.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <...> около 15.00 час., находясь с разрешения хозяйки <...>. 91 по <...>, с кровати в помещении спальной комнаты тайно похитил принадлежащие ХХХ мобильный телефон «ZTE BLADE 20» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <...> стоимостью 10 000 руб., в комплекте с чехлом черного цвета, не представляющим ценности для потерпевшего, мобильный телефон «VEGA EXPLAY» стоимостью 1 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая ХХХ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый Карпов А.В. возместил ущерб и загладил вред в полном объеме, претензий к нему не имеет, судиться не желает, они примирились.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, защитник поддержал данное ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, волеизъявление потерпевшей является свободным, потерпевшая ХХХ в суде подтвердила, что заявление ею написано добровольно, давление на неё не оказывалось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <...> <...> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, а под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела, Карпов А.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, свою вину признал и раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Карпова А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпову А.В. отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «ZTE BLADE 20» с полимерным чехлом черного цвета оставить у потерпевшей ХХХ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить Карпову А.В. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья