Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2022 ~ М-2670/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3401/2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                   г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Ворсловой И.Е.

При секретаре                                    Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Курбатову Александру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Курбатову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 122706,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14772,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3950 руб. В обоснование иска истец указал, что 31.01.2021г. между сторонами подписано заявление на банковское обслуживание с открытием счета в рамках договора карты, сроком до 31 января 2024г. Счет может использоваться для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк гарантирует тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте/держателе карты. По состоянию на 10.03.2021г. по счету карты клиента имелся доступный остаток денежных средств в размере 26350,16 руб. в 09:35:56 час. на схеме ATBRBO из АTBFSSP в представлении «Депозиты физических лиц» в поле «Свойства» в автоматическом режиме выставлено следующее свойство, текущий остаток по счету блокируется и параллельно на депозитном договоре формируется фактическая операция с типом «Арест вклада». Наличие блокировок обеспечивает запрет на выполнение списаний. АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO» исполнило постановление: в фактических операциях (ФО) по депозиту создана фактическая операция «Арест вклада» на сумму доступного на тот момент остатка по карте клиента в ПЦ в размере 26350,16 руб. В автоматическом режиме АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO» снимает блокировку со счета в размере большем суммы ареста и производит перечисление денежных средств взыскателю. На момент списания ареста остаток по счету составлял 149056,61 руб. В результате сбоя программного обеспечения общая сумма задолженности неразрешенного (технического) овердрафта по счету клиента составила 122706,45 руб. Таким образом, ответчик приобрел данную сумму без установленных законом оснований за счет истца.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик Курбатов А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом, с учетом отсутствия возражений истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2021г. между сторонами подписано заявление на банковское обслуживание с открытием счета в рамках договора карты, сроком до 31 января 2024г.

По состоянию на 10.03.2021г. по счету карты клиента имелся доступный остаток денежных средств в размере 26350,16 руб. в 09:35:56 час. на схеме ATBRBO из АTBFSSP в представлении «Депозиты физических лиц» в поле «Свойства» в автоматическом режиме выставлено следующее свойство, текущий остаток по счету блокируется и параллельно на депозитном договоре формируется фактическая операция с типом «Арест вклада».

АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO» исполнило постановление: в фактических операциях (ФО) по депозиту создана фактическая операция «Арест вклада» на сумму доступного на тот момент остатка по карте клиента в ПЦ в размере 26350,16 руб. На момент списания ареста остаток по счету составлял 149056,61 руб.

В автоматическом режиме АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO» сняло блокировку со счета в размере большем суммы ареста и произвело перечисление денежных средств взыскателю. В результате сбоя программного обеспечения общая сумма задолженности неразрешенного (технического) овердрафта по счету клиента составила 122706,45 руб.

Денежные средства банку ответчиком не возвращены, доказательств обратного Курбатовым А.А. суду не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 122706,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021г. по 18.07.2022г. в размере 14772,70 руб., согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Курбатову Александру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Курбатова Александра Анатольевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму неосновательного обогащения в размере 122706,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14772,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3950 руб., а всего взыскать 141429,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>