Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-11/2022

УИД 26MS0007-01-2022-001030-38

17 августа 2022 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева А.А., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Журавлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут, на <адрес> Журавлев А.А. управлял транспортным средством – ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер Х 186 КВ 123, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано Журавлевым А.А.

В поданной жалобе Журавлев А.А., считая постановление мирового судьи незаконным, просил отменить его, сославшись на то, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела, транспортным средством он не управлял, процессуальные документы составлены сотрудниками без понятых, видеозапись приложенная к материалу имеет прерывистый характер, считая протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы недопустимым доказательством.

В судебное заседание Журавлев А.А. не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не представлено.

В судебное заседание представитель Журавлева А.А.- ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Журавлева А.А. и его представителя.

Исследовав материалы административного дела с содержащимися в нем документами, суд считает жалобу Журавлева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, на <адрес> Журавлев А.А. управлял транспортным средством – ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер Х 186 КВ 123, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Журавлеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1,175 мг/л, превышающей 0,16 мг/л возможную суммарную погрешность измерений, у Журавлева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения Журавлевым А.А. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав Журавлеву А.А.; протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому Журавлев А.А. отстранен от управления автомобилем, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что в связи с выявлением у Журавлева А.А. признака опьянения – запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, которое он пройти согласился, чеком с результатом освидетельствования 1,175 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, видеозаписью события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Оценивая представленные доказательства, мировой судья обоснованно признал каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку указанные доказательства были получены в основном с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверными, а совокупность достаточной для вывода о виновности Журавлева А.А.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Журавлев А.А. нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающее водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, чем совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допрошены свидетели, должностное лицо, составившее административный материал.

Все указанные доказательства мировым судьей оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. При возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и нарушений закона при их составлении не усматривается. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доводы жалобы Журавлева А.А. о том, что транспортным средством в состоянии опьянении не управлял не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что видеозапись не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку является прерывистой, состоит из нескольких частей, отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, видеозапись правонарушения, приложенная к протоколу об административном правонарушении, является надлежащим доказательством по делу. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, как и все процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, (в том числе место составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, применение видеозаписи), необходимые для правильного разрешения дела отражены, а потому процессуальные документы обоснованно приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств по данному делу.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий Журавлева А.А., суду не представлено.

Действия Журавлева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статьи 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана оценка показаниям свидетелей.

Постановление о назначении Журавлеву А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, и пришел к выводу о назначении Журавлеву А.А. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Журавлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев - оставить без изменения, а жалобу Журавлева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

<данные изъяты>