Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6107/2022 ~ М-5832/2022 от 02.11.2022

УИД: 34RS0№...-54

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 28 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,

с участием представителя ответчика Коноваловой А.С.-Белоусова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваловой А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Коноваловой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Коновалова А.С. заключили кредитный договор №.... Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 129793 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020г.

26.10.2020г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ответчика Коноваловой А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 129793 руб. 54 коп. за период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г. включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3795 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коновалова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Представление своих интересов доверила Белоусову С.В.

Представитель ответчика Коноваловой А.С. –Белоусов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности. Одновременно в ходе судебного заседания пояснил, что Коновалова А.С. действительно пользовалась кредитной картой, при этом копии данного кредитного договора не сохранилось. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора должна быть возложена на кредитную организацию.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что КБ «Ренессанс Кредит» выдал Коноваловой А.С. денежные средства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ 31.05.2012г. в сумме 1038 руб.93 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8601 руб. 67 коп.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4774 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2152 руб. 20 коп.,30.09.2012г. в сумме 459 руб., 31.10.2012г. в сумме 1200 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 934 руб., 31.12.2012г. в сумме 708 руб. 35 коп.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 руб., 31.03.2013г. в сумме 903 руб. 90 коп.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9172 руб.33 коп., 31.05.2013г. в сумм 2751 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 руб. 78 коп, 31.08.2013г. в сумме 1461 руб., 31.10.2013г. в сумме 1758 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1366 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ в суме 700 руб., 31.01.2014г. в сумме 1400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 руб. 99 коп., 31.03.2014г. в сумме 869 руб. 70 коп., 30.04.2014г. в сумме 399 руб. Итого на общую сумму 53171 руб. 86 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными ордерами, а также не оспаривалось в ходе судебного заседания представителем ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора по карте №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Коноваловой А.С.

Вместе с тем в материалах дела не представлено документов, свидетельствующих об условиях предоставления кредита, сроке, на который предоставлен кредит, а также проценты.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что последний платеж Коновалова А.С. осуществила по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно выписке по договору последний платеж Коноваловой А.С. осуществлен 28.02.2015г.

Судом установлено, что у Коноваловой А.С. имеется задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось представителем ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-231020/1523, на основании которого Банк уступает ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, также иные платежи, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно акту приёма-передачи прав требования по договору уступки прав требования № rk-231020/1523 от 26.10.2020г. года от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» перешло право требования по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коноваловой А.С. на сумму 129793 руб. 54 коп.

ООО «Феникс» направило Коноваловой А.С. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Выпиской по лицевому счёту, расчётом задолженности подтверждается, что обязанность по внесению платежей в счёт погашения кредита исполнялась Коноваловой А.С. не надлежащим образом.

Между тем, разрешая исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, содержащие ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последний платеж от Коноваловой А.С. в счёт погашения кредита поступил 28.02.2015г., в связи с чем сроки исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора, следует исчислять с 28.02.2015г.

Суд также полагает необходимым отметить следующее.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что впервые за защитой своих прав (путем подачи заявления о выдаче судебного приказа) ООО «Феникс» обратилось в августе 2021 года. Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №... –мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от 27.08.2021г. был отменён определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда 09.09.2021г.

Однако обращение с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности и последующая его отмена не являются основанием для прерывания срока исковой давности.

С настоящим иском, направив его заказным отправлением, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Коноваловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129793 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежат.

Также, в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска, составившие 3795 руб. 87 коп., не подлежат возмещению за счёт ответчика Коноваловой А.С., в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...