Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3460/2024 ~ М-2098/2024 от 19.04.2024

05RS0031-01-2024-003182-68

Дело №2-3460/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года                                                                          г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М. Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закарян Радика Гукасовича к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г.Махачкале об установлении юридического факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Закарян Р.Г. обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г.Махачкале об установлении юридического факта принадлежности документа.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, среди прочего, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, Заявитель просит установить факт принадлежности Закарян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельство о смерти от 20.12.2023г., выданного заявителю – Закарян ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из текста заявления усматривается, что требование заявителя, сформулированное, как заявление об установлении факта принадлежности свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГС лицу – Закарян И.Г., с целью оформления пенсии, а именно перевод со страховой пенсии по старости на пенсию по потере кормильца. Заявителем также указано, что при обращении в ОСФР по РД им был получен отказ, по причине того, что выявлены расхождения ФИО умершей, а именно, у умершей фамилия Мартиросова, а по свидетельству о браке она Закарян.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве.

Таким образом, рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закарян ФИО8 к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г.Махачкале об установлении юридического факта принадлежности документа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                          М.Б. Онжолов