Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 (2-10814/2023;) ~ М-9486/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-784/2024

86RS0004-01-2023-012183-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи     Беловоловой И.И.

при секретаре                Шабановой Л.М.

с участием:

помощника прокурора г. Сургута Архиповой А.А.

истца Пшеничной А.И.,

представителя истца Муслуховой Г.Р.

законного представителя Пшеничного С.А. – Семыкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеничной А.И. к Пшеничному А.В., Пшеничному С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Пшеничная А.И. с учетом положений ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Пшеничному А.В. и его несовершеннолетнему сыну Пшеничному С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: гор. Сургут ХМАО-Югры, <адрес>, мотивированные тем, что она является нанимателем спорного жилого помещения, в договоре социального найма членами ее семьи указаны сын Пшеничный А.В. и внук Пшеничный С.А., которые в квартире не проживают, выехали на другое постоянное место жительства и снялись с регистрационного учета, внук постоянно проживает с матерью ФИО3, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, членами ее семьи ответчики не являются. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Пшеничная А.И. и ее представитель Муслухова Г.Р. подержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что оснований сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением не имеется, после освобождения квартиры, они в нее не вселялись. Просят иск удовлетворить.

Ответчик Пшеничный А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, в письменном виде просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

ответчик Пшеничный С.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение дела по причине его болезни.

Третье лицо Пшеничный Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица Администрации г. Сургута в судебное заседание не явились, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица, поскольку они извещены о слушании дела надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставлено, Пшеничным С.А. медицинских документов о заболевании, которое препятствует нахождению в судебном заседании, суду не предоставлено. Суд находит причины неявки не уважительными.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Пшеничного С.А. и одновременно заявленная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что после расторжения брака с Пшеничным А.В., ребенок Пшеничный С.А. постоянно проживает с ней по достигнутой с Пшеничным А.В. устной договоренности и она совместно с ребенком Пшеничным С.А. в 2009 году добровольно выехала из спорной квартиры, до 2015 года проживала на съёмной квартире, затем приобрела иное помещение в собственность, жилые помещения приобретались с привлечением материнского капитала. В настоящее время они проживают в <адрес> в г. Сургуте, где несовершеннолетний Пшеничный С.А. имеет в собственности 2/3 доли вправе собственности на квартиру по решению органов по опеки и попечительству Администрации г. Сургута. Несовершеннолетний сын Пшеничный С.А. снят с регистрационного учета в спорной квартире с 2015 года, в квартире они вселяться не пытались, отец ребенка в квартире в настоящее время не проживает, проживает в Краснодаре и с момента выселения, то есть с 2009 года, она за своего несовершеннолетнего ребенка не несла расходов по оплату жилищных и коммунальных услуг и социальный наем, все оплаты производила истица. С иском не согласна, так как не согласна чтобы ребенка исключили из договора социального найма.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (абзац 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ)).

Судом установлено, что спорное жилое помещение - двухкомная квартира общей площадью 37,5 кв.м., по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью на основании распоряжения главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и письма – голосования комитета по управлению государственным имуществом ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ №к.

Жилое помещение было предоставлено для проживания Пшеничной А.И. на состав семьи, включая мужа Пшеничного В.А. и сыновей ФИО15 и пшеничного А.В., на основании на основании ордера на служебное помещение от ноября 1980 года.

На основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры является Пшеничная А.И., сыновья ФИО16     Е.В. и Пшеничный А.В., невестка ФИО3 и внук Пшеничный С.А. являлись членами семьи нанимателя.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Пшеничной А.И. в иске к ФИО3, действующей также как законный представитель несовершеннолетнего Пшеничному С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказано, исковые требования ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего Пшеничному С.А. к Пшеничной А.И., Пшеничному А.В. о вселении удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Иск Пшеничной А.И. к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования квартирой <адрес> удовлетворено, ФИО3 признана не приобретшей право пользования квартирой <адрес> ХМАО- Югры, в иске Пшеничной А.И. к Пшеничному С.А.     о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес> г. Cypryтe отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО3 и Пшеничной А.И. о вселении в <адрес> отказано.

Дополнительным соглашением № к договору социального найма в муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ членами семьи нанимателя являются сын ФИО15, внук Пшеничный С.А.

Лицевой счет является единым и открыт на истца.

Согласно справке ООО «Стандарт Плюс» в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Пшеничная А.И., ФИО15

Родителями несовершеннолетнего Пшеничному С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Пшеничному А.В., ФИО3, что установлено из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между родителями ребенка Пшеничным А.В. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ведения УФМС УМВД России по г. Сургуту, предоставленным по запросу суда, Пшеничный А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована проживающим по адресу: <адрес> несовершеннолетний Пшеничному С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: Сургут, <адрес>.

Также из пояснений матери ребенка, данных в судебном заседании и выписки из ЕГРН, предоставленной по запросу суда следует, что несовершеннолетний Пшеничный С.А. является собственником <данные изъяты> доли вправе собственности на <адрес> в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Пшеничный С.А. с 2009 года в <адрес> в <адрес> не проживает с 2009 года, то есть его родителями ему было определено иное место жительства с матерью, как следует из пояснений матери ребенка, с 2015 года он снят с регистрационного учета по спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет по месту проживания в приобретенной матерью <адрес> в <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ в приобретенной <адрес>

В судебном заседании истец достоверно установлено, что препятствий со стороны истца в проживании ребенка в спорной квартире не чинилось.

В несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ мать ребенка доказательств определения указанного жилого помещения местом жительства ребенка, как то: сведения с поликлиники о прикреплении ребенка к участку, сведения из детского дошкольного и школьного учреждений и т.п., не предоставила.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом, помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Непроживание ответчиков Пшеничного А.В. и его сына Пшеничного С.А. в <адрес> в <адрес> подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае судом установлено, что несовершеннолетний Пшеничный С.А., место жительства которого определено с матерью, добровольно выехал на другое постоянное место жительства в квартиру, где имеет 2/3 доли в праве собственности с 07.04.2022 зарегистрирован проживающим в принадлежащем ему жилом помещении, то есть родителями ребенка избрано иное жилое помещение в качестве места жительства ребенка.

Также родителями ребенка не предоставлено доказательств исполнения обязанности по договору социального найма, более того, из предоставленных истцом квитанций следует, что обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, оплате социального найма выполняются истцом Пшеничной А.И.; более того, в судебном заседании представитель несовершеннолетнего ответчика Пшеничного С.А. пояснила, что с момента выселения, то есть с 2009 года обязанности по оплате указанных услуг и социального найма за несовершеннолетнего сына не исполняет, все расходы несет истец, что также свидетельствует волеизъявлении гражданина ( в том числе в лице законного представителя) как стороны в договоре найма жилого помещения о его расторжении.

При таких обстоятельствах суд не находит непроживание несовершеннолетнего Пшеничного С.А. в спорой квартире временным, и требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Ответчик Пшеничный А.В. не отрицает, что выселился из спорной квартиры добровольно, выехал на другое постоянное место жительства, где постоянно проживает и зарегистрирован проживающим, в письменном виде с исковыми требованиями Пшеничной А.И. согласился, на спорную жилую площадь не претендует.

При таких обстоятельствах исковые требования в отношении Пшеничного А.В. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░     03 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-784/2024 (░░░ 86RS0004-01-2023-012183-03)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

__________________________░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»____________20___░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░