Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-368/2023 от 24.01.2023

Дело № 13-368/2023 (№2-5406/2015)

УИД 0

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        «7» февраля 2023 года                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиненко Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», заинтересованные лица Якубов Э.Э., Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «ПриватБанк», о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №, -

        у с т а н о в и л:

    Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Якубовой Э.Э. взыскана задолженность по договорам банковского вклада: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 181 625 рублей 12 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 215 910 рублей 87 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 87 963 рубля 68 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 127 947 рублей 19 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 79 966 рублей 98 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 151 309 рублей 34 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29 312 рублей 16 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 880 593 рубля 72 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 109 377 рублей 48 коп.

    Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве № Якубова Э.Э. его правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (<адрес>) в части взыскания денежных средств в сумме 1167423,50 руб.

    Заявление обосновано тем, что между Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и Якубовой Э.Э. были заключены договора уступки прав (требований). Заявитель указывает, что на этих основаниях, он является правопреемником Якубовой Э.Э. в части взыскания денежных средств в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в суд не представили.

    Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом города Симферополя принято решение о взыскании с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Якубовой Э.Э. задолженности по договорам банковского вклада: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 181 625 рублей 12 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 215 910 рублей 87 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 87 963 рубля 68 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 127 947 рублей 19 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 79 966 рублей 98 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 151 309 рублей 34 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29 312 рублей 16 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 880 593 рубля 72 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 109 377 рублей 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП УФССП по Республике Крым в отношении должника ПАО КБ «Приватбанк» возбуждено исполнительное производство №.

Якубова Э.Э., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Якубовой Э.Э. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Чернявской Н.А. открыто наследственное дело № к имуществу Якубовой Э.Э. на основании заявления, поданного сыном наследодателя Якубова Э.Э.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, шасси №, цвет серый, регистрационный знак №.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ допущено по гражданскому делу № по иску Якубовой Э.Э. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании задолженности по договору, правопреемство на стадии исполнения решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскателя Якубовой Э.Э. на правопреемника Якубова Э.Э.

    Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. между Якубовой Э.Э. и Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» были заключены договора уступки права требования по договорам на общую сумму в размере 1167423,50 руб.

Согласно п.п. 1.1. п.1 Договоров уступки права требования Якубова Э.Э. уступает, а Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» принимает право требования по договорам банковского вклада на указанную выше сумму.

Данные договоры подписаны сторонами.

Поскольку заключение договоров уступки права требования не противоречит закону и иным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что право требования Якубовой Э.Э. по настоящему делу перешло к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в объеме, испрашиваемом заявителем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве и его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

определил:

Заявление представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению Якубовой Эльмиры Энверовны к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы вклада – удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Якубова Э.Э. на правопреемника Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» по исполнительному производству №, возбужденному на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по гражданскому делу № по иску Якубовой Э.Э. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы вкладов, в части взыскания денежных средств по договорам банковского вклада в сумме 1167423 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 50 копеек.

    Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

    Судья                                                  Е.В. Чумаченко