Решение по делу № 2-556/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-556/2012/1м

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени Соколова О.М.,

при секретаре Кавунник О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапоревой<ФИО> к ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шапорева О.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» с требованием о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 6000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2008 года между ней и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк выдал ей кредит в размере 100000 рублей сроком на 5 лет, под 18,90 % годовых. В счет комиссии за ведение ссудного счета ею было оплачено 6000 рублей. Полагает, что взыскание данной комиссии не предусмотрено законом и нарушает её права как потребителя. В связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму комиссии в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1921 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика - Ткачева Н.В. в судебном заседании в иске просила отказать в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности мировой судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 11 марта 2008 года между Шапоревой О.Ф. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк выдал ей кредит в размере 100000 рублей сроком до 08 марта 2013 года, под 18.90 % годовых.

В соответствии с п.1.6 договора заемщик до момента предоставления кредита, оплачивает банку комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 2 процента от суммы кредита, но не менее 6000 рублей.

Указанную сумму истец оплатил. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером от 11 марта 2008 года и не оспаривается ответчиком.

14 марта 2012 года исковое заявление поступило в суд.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по платежам произведенным истцом составляет три года, за период предшествующий обращению его в суд.

Таким образом, на момент обращения в суд истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 103 ГПК РФ «в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета». Истец при подаче иска в суд в соответствии со ст. 89 ГПК РФ был освобожден от оплаты госпошлины.

Решение состоялось в пользу ответчика, что освобождает его от судебных расходов. При таких обстоятельствах госпошлина возмещается за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 29, 166, 167, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 89, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шапоревой <ФИО2> к ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его составления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени.

Мировой судья/подпись/

Копия верна

Решение вступило в законную силу «____»_______________2012 г.

Мировой судья                                                                                       О.М. Соколова