Решение по делу № 1-16/2020 от 15.07.2020

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело №1-16-2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15июля 2020 года ст. Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области Кныр П.П., С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Кременица А.А., Подсудимого Манушкина Юрия Александровича, Защитника адвоката Брязгуновой Н.А., представившего удостоверение и ордер №78783 от 15.07.2020г., При секретаре Дундуковой Е.Н., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:Манушкина Юрия Александровича,<ФИО1>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. « в» УК РФ, Установил: Подсудимый Манушкин Юрий Александрович, в нарушение приказа № 1 от 09 января 1020 года «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», 30.04.2020 года, примерно в 21 часов 00 минут, шея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов -рыбы, взяв принадлежащее ему незаконное орудие лова рыбы «Паук», лов рыбы которым согласно п. «а» ст. 49.1 приказа № 1 от 09 января 2020 года «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» запрещен, то есть при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение приспособлений («отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова)»), прибыл на металлический понтоне Багаевской паромной переправы, расположенный на правом берегу реки Дон, в 200 метрах в северо-западном направлении от здания № 2 по ул. Мичурина, ст. Багаевской, Ростовской области, где, с помощью указанного незаконного орудия лова рыбы «Паук», начал осуществлять лов рыбы, из акватории реки Дон, которая, согласно справки № 238 от 01.05.2020 года, является миграционным путем к местам нереста, тем самым начал осуществлять незаконный вылов водных биологических объектов - рыбы, на миграционных путях к местам нереста, с использованием запрещенного орудия лова «Паук». После чего, 30.04.2020 года, в 21 часов 45 минут, Манушкин Ю.А. был задержан сотрудниками полиции. В рамках проведённого осмотра места происшествия у Манушкина Ю.А. были изъяты: незаконное орудие лова рыбы «Паук» и, пойманная при помощи указанного запрещенного орудия лова рыба, в количестве 11 экземпляров, которая согласно справки главного специалиста Веселовского поста Азово-Донской группы отдела государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») № 238 от 01.05.2020 года, таксируется и относится к видовому составу: «Лещ» - 3 экземпляра, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 1500 рублей, «Рыбец» - 1 экземпляр, стоимостью 1850 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 1850 рублей, «Карась Серебряный» - 7 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на общую" сумму 1750 рублей, общий рассчитанный ущерб составил 5100 рублей. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Брязгунова Н.А ходатайствовала об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый Манушкин Ю.А. свою вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, ущерб возместил, раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся, категории небольшой тяжести, впервые. Подсудимый Манушкина Ю.А. поддержал заявленное ходатайство, не возражает, против прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ о том, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим ему разъяснено и понятно, право возражать против прекращения дела по указанным основаниям и последствия прекращения разъяснены. Государственный обвинитель Кременица А.А. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Манушкина Ю.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке. установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит, что инкриминируемое подсудимому Манушкину Ю.А. преступление, квалифицируемое по п.»в» ч.1 ст. 256 УК РФ- относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Ст.256ч.1п.»в» УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Подсудимый Манушкин Ю.А. указанное преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба, о чем к материалам дела приобщены квитанции о возмещении материального ущерба. Разрешая заявленное ходатайство, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Манушкина Ю.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, наличие, смягчающих вину обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба согласно п.»к»ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Манушкина Ю.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принятие данного решения соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Мировой судья считает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- орудие лова «паук» и рыболовный садок, подлежат уничтожению, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Багаевскому району Ростовской области (л.д.59).при вступлении постановления в законную силу. Производство по иску прокурора Багаевского района к Манушкину Юрию Александровичу производством прекратить в связи с досудебным возмещением причиненного ущерба.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Манушкина Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.1 ст. 256 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности. На основании ст.104.4 УК РФ назначить Манушкину Юрию Александровичу судебный штраф в доход государства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, обязав его, оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Меру пресечения_ подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Манушкина Юрия Александровича - по вступлении постановления в законную силу - отменить. Производство по иску прокурора Багаевского района к Манушкину Юрию Александровичу производством прекратить в связи с досудебным возмещением причиненного ущерба. Разъяснить Манушкину Ю.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа, Наименование УФК ПО РО / ИНН 6103003300/ ОМВД РФ по Багаевскому району КОД ОКТМО: 60605000, Номер счета получателя платежа: 40101810303490010007 Наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК: 046015001 КОРСЧЕТ: КПП 610301001 КБК : 18811621050056000140.Наименование платежа: (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. После оплаты назначенного Манушкину Ю.А. судебного штрафа в полном объеме вещественные доказательства по делу: орудие лова «паук» и рыболовный садок уничтожить, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Багаевскому району Ростовской области (л.д.59). Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья П.П.<ФИО2>