Решение по делу № 5-16/2021 от 28.01.2021

Дело № 5-16/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Шелаболиха 28 января 2021 года Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием помощника прокурора Шелаболихинского района Алтайского края<ФИО1>,

лица привлекаемого к административной ответственности Волкова В.Э.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении: Волкова Владимира Эрнстовича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волков В.Э., находясь в районе гаражного помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в виду личных неприязненных отношений оскорбил <ФИО2>, выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства  другого лица, выраженное в неприличной форме.

Волков В.Э. в судебном заседании вину во вмененном правонарушении не признал и пояснил, что с <ФИО2> не знаком, <ДАТА4> видел её второй раз или третий раз, оскорбление в адрес <ФИО2> и её родственников он не высказывал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она вместе со своими родственниками отмечала праздник в гаражном помещении, расположенном во дворе дома по адресу: <АДРЕС>. В вечернее время к ним в гараж пришли супруги Волковы, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В гараже Волковы находились около часа, употребляли алкоголь и когда они были уже в сильном алкогольном опьянении, произошел конфликт, в ходе которого Волков В.Э. высказал в её адрес оскорбительные слова.

Помощник прокурора <ФИО1> в судебном заседание поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагая, что вина Волкова В.Э. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, при этом высказалась о прекращении данного дела об административном правонарушении в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Волкова В.Э. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства  другого лица, выраженное в неприличной форме.

Наличие в действиях Волкова В.Э. состава административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; копией заявления потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6> года; копией письменных объяснений потерпевшей  от <ДАТА7>, в которых она подтверждает факт высказывания в ее адрес слов нецензурной брани Волковым В.Э., другими материалами дела.

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что Волков В.Э. оскорбил <ФИО2>, в неприличной форме, выразившись в ее адрес словами грубой нецензурной брани. Кроме того, данные события происходили в присутствии родственников потерпевшей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Обращение к потерпевшему нецензурными словами является по форме неприличным, это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

К непризнанию вины Волковым В.Э., высказанному в судебном заседании мировой судья относится критически и расценивает в качестве способа избежать понести наказание за совершенное правонарушение, поскольку факт вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Волкова В.Э. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку высказывание в адрес потерпевшей слов грубой нецензурной брани, унижают ее честь и достоинство, были направлены именно в адрес <ФИО2>, восприняты последней как оскорбление, а также высказаны в присутствии родственников.

В тоже время, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Рассматриваемое правонарушение совершено <ДАТА3>, следовательно, срок давности привлечения Волкова В.Э. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, истек.

В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, к которым относится, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Кроме того, согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л : 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Владимира Эрнстовича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.Мировой судья                                                                           Л.В. Маришина