Решение по делу № 2-284/2012 от 03.09.2012

          Дело № 2-2-284/2012

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 год                                                                      г. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области  Ткачев А.В.,

с участием представителя истца  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского ОСБ-1824 СБ РФ  -  Вересовой Е.В., доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Даниловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского ОСБ-1824 СБ РФ к Чекмаревой Елене Александровне и Рейн Юрию Сергеевичу о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору в сумме <НОМЕР> рублей, судебных расходов в размере <НОМЕР> рублей и расторжении кредитного договора, -                                 

установил:

Истец -  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского ОСБ-1824 СБ РФ (далее Банк) обратился к мировому судье с иском к Чекмаревой Е.А. и Рейн Ю.С. о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору в размере <НОМЕР> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей и расторжении кредитного договора. В своем заявлении истец мотивирует тем, что между Банком и ответчиком по делу Рейн Ю.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА4> под 17% годовых. Поручителем по исполнению данного договора выступил ответчик по делу Чекмарева Е.А., с которой Банк заключил договор поручительства. По договору Банк выплатил Рейн Ю.С. <НОМЕР> рублей, чем исполнил свое обязательство.

В силу п.п. 4.1, 4.2 Договора Рейн Ю.С. был обязан производить ежемесячно платежи равными долями, начиная с апреля 2008 года и уплачивать Банку проценты за пользование деньгами ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. В нарушение данных положений Договора он погашение кредита производил с нарушением сроков, а с марта 2012 года оплату кредита и процентов не производил.

Сумма задолженности у Рейн Ю.С. перед Банком по состоянию на <ДАТА5> составляет <НОМЕР> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <НОМЕР> рублей, просроченные проценты <НОМЕР> рублей, неустойка за просроченный кредит <НОМЕР> рублей, неустойка за просроченные проценты <НОМЕР> рублей.

В силу п. 2 раздела 2 Договора поручительства-при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 6.1 Договора Банк направил ответчикам сообщение о добровольном погашении задолженности и расторжении Договора. Однако, это требование ответчиками было оставлено без внимания.

Добровольно ответчики уклоняются от исполнения своего обязательства по Договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец-представитель Банка Вересова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик - Рейн Ю.С. в суде иск признал в полном объеме, с расчетом суммы долга согласился, не возражал о рассмотрении дела без его участия.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает его не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы третьих лиц.

Ответчица - Чекмарева Е.А. в суд не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено без участия неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив в совокупности материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья установил, что между истцом и ответчиком по делу Рейн Ю.С. был заключен кредитный Договор от <ДАТА3> (л.д. 10-13). Поручителем по данному Договору является ответчик Чекмарева Е.А., с которой банк заключил договор поручительства (л.д. 14-15). С марта 2012 года Рейн Ю.С. не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов по нему. Представленный расчет суммы задолженности в размере <НОМЕР> рублей суд признает правильным (л.д.17-18). Уведомления-предупреждения Банка об оплате задолженности ответчиками оставлены без внимания (л.д. 23-27). При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей  (л.д. 4). Возражений по иску от ответчиков не поступило.   

В ст. 395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику деньги, которые тот  не возвратил в условленное время.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ-односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме как заемщик.

В силу п. 4.6 Договора Банк имеет право требовать досрочного возврата денежных средств заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 6.1 Договора Банк вправе расторгнуть договор с ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию  одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику кредит, ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов по нему.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования, однако  требования истца оставлены ответчиками без исполнения.

В силу ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенный денежной суммы.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 с. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что требования истца о взыскании досрочно суммы процентов до окончания срока действия кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению и эта обязанность ответчиков предусмотрена в п. 4.6 кредитного договора.

В силу ст. 363 ГК РФ-при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом вышеизложенного мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в размере <НОМЕР> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья, -                                            

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Рейн Юрия Сергеевича и Чекмаревой Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского ОСБ-1824 СБ РФ задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> согласно представленного истцом расчета по состоянию на <ДАТА5> в сумме <НОМЕР> рублей.

Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА3> <НОМЕР> заключенный между  <ФИО1> и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского ОСБ-1824 СБ РФ.

Взыскать с Рейн Юрия Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского ОСБ-1824 СБ РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей.

Взыскать с Чекмаревой Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского ОСБ-1824 СБ РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере по <НОМЕР> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд через мирового судью с/у № 2 Зерноградского района Ростовской области в течение месяца со дня  принятия  решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                А.В. Ткачев