Решение по делу № 2-658/2017 от 04.04.2017

Дело № 2 - 658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка  г.Сосногорска Республики Коми  Пименова З.И., при  секретаре Хозяиновой Н.В., с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сосногорске Рочевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 04 апреля 2017 года гражданское дело по иску Хлызовой Н.А.1 к Государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Хлызова Н.А.1 обратилась в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением к  ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) (далее - УПФР г.Сосногорска) о взыскании оплаты проезда  к месту отдыха и обратно в размере 6177 руб. 30 коп. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что является пенсионером по возрасту, не работает с 2013 года. В 2016г. она выезжала в г.Минск (Белоруссию) и обратно, оплатив денежные средства. По возвращению обратилась в УПФ РФ в г. Сосногорске с заявлением о выплате компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако в данной выплате отказано.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление (телефонограмму) с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель УПФР г.Сосногорска - Рочева О.И., действующая по доверенности,  с иском не согласилась, свое несогласие обосновала тем, что  в соответствии со статьей 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176, истцу не положена оплата проезда, поскольку отдых проходил за пределами РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статья 34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Правительство РФ Постановлением № 176 от 01.04.2005г. утвердилоПравила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Согласно п.3 указанных Правил, компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Из искового заявления истицы видно, что она выезжала в отпуск отдохнуть, что подтверждает цель поездки - отдых.

В судебном заседании были исследованы проездные электронные документы, выданные на имя <ФИО1> Н.А.: от ст.Сосногорск до ст. Москва с выездом 13.10.2016 года; от ст.Москва до ст.Минск с выездом 14.10.2016 года; от ст.Минск до ст.Москва с выездом 25.10.2016 года; от ст.Москва до ст.Сосногорск с выездом 26.10.2016 года. Данные проездные билеты являются именными и не могут быть использованы другим лицом, т.к.: 1) в соответствии с п. 11 Приказа МПС РФ от 26.07.2002 года №30 "об утверждении правил перевозок пассажиров, багажа и грузобогажа на Федеральном железнодорожном транспорте" оформление проездного документа (билета) производится на основании сведений о документе удостоверяющим личность пассажира (паспорт, военный билет, удостоверение); 2) в соответствии с п. 31 выше указанного Приказа, проводник вагона при посадке пассажира в вагон проверяет проездной документ (билет) и документ, удостоверяющий его личность, реквизиты которого указаны в проездном документе (билете).

Указанные проездные документы подтверждают, что именно истица следовала из Сосногорска до Минска и обратно (через Москву).

Таким образом, указанные документы судом признаются доказательствами нахождения истца в месте отдыха.

Ответчиком, на основании решения №451304/16 от 01.12.2016 года, истице отказано в компенсации проезда к месту отдыха и обратно в связи с тем, что отдых истица проходил за пределами Российской Федерации.

Период, за который истица просила предоставить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда, в суде не оспаривался.

Исходя из изложенного, истица, являющаяся получателем трудовой пенсии по старости, выработавшая необходимый трудовой стаж для получения льготы, проживающая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, выезжающая к месту отдыха, подтвердившая нахождение (период пребывания) в этом месте отдыха, не работающая,  имеет право на компенсацию расходов  по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что истица не работает, что не оспаривалось в суде. Согласно материалам дела истица проживает в Сосногорском районе Республики Коми,  получает пенсию по старости.

Согласно проездных электронных документов на имя <ФИО1> Н.А.: стоимость проезда от ст.Сосногорск до ст.Москва по состоянию на 13.10.2016 года составляет 2126 руб. 30 коп., за минусом стоимости белья (138 руб. 20 коп.) составляет 1988 руб. 10 коп.; стоимость проезда от ст.Москва до ст.Сосногорск по состоянию на 26.10.2016 года составляет 2126 руб. 30 коп., за минусом стоимости белья (138 руб. 20 коп.) составляет 1988 руб. 10 коп.

Согласно представленным справкам о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда: от ст.Москва до ст.Красное (гос.граница) по состоянию на 14.10.2016 года составляет 932 руб. 20 коп.; от ст.Красное до ст. Москва по состоянию на 25.10.2016 года составляет 924 руб. 50 коп., без стоимости постельного белья и прочих услуг.

Из проездных документов (автобус) видно, что стоимость проезда: Нижний Одес-Сосногорск с выездом 13.10.2016 года составляет 167 руб., и обратно Сосногорск-Нижний Одес с выездом 27.10.2016 года составила 167 руб., всего 334 руб.

На основании изложенного, всего в пользу истца, как затраты на проезд к месту отдыха и обратно, подлежит взысканию сумма в размере 6166 руб. 90 коп.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик - ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорска - не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим  с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина. 

Руководствуясь  ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хлызовой Н.А.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в пользу Хлызовой Н.А.1 оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 6166 рублей 90 копеек. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске  (межрайонное) в  доход бюджета МО МР «Сосногорск»  государственную пошлину в размере 400 рублей.

  Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                Пименова З.И.