Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-45/2020 от 19.10.2020

Дело № 1 - 45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года                                          пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Пеннер И.А.,

при секретаре судебного заседания Карьялайнен В.Ю.,

с участием: и.о. прокурора Иультинского района Мещерякова А.В.,

подсудимого Шпака Д.Е.,

защитника - адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Захаровой М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шпака Д. Е., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>, работающего в <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Шпак Д.Е. подозревается в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

2 августа 2020 года на участке местности, расположенном на прилегающей к гаражному массиву территории, находящийся на расстоянии 470 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, в дневное время между Ш.А.И. и Шпаком Д.Е. в ходе совместно распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений произошла ссора из-за высказанных Ш.А.И. в адрес Шпака Д.Е. оскорблений, в результате чего Шпак Д.Е., имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ш.А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 00 минут 2 августа 2020 года на указанном участке местности, взял в правую руку пустую стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литров и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес Ш.А.И. указанной бутылкой не менее четырех ударов в область головы, от чего указанная бутылка разбилась в момент нанесения ударов. В результате умышленных противоправных действий, Шпак Д.Е. причинил Ш.А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы в теменной области слева, ушибленной раны волосистой части головы в височной области слева, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде: ушибленной, поверхностной раны лица в области лба слева, гематомы (кровоподтека) левой надбровной дуги, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

19 октября 2020 года дознаватель группы дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Захарова М.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шпака Д.Е. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Шпак Д.Е., который признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, им заглажен и возмещен в полном объеме, возражений по поводу прекращения уголовного дела по указанному основанию подозреваемый не имеет, в связи с чем полагает, что имеются, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и статьей 76.2 УК РФ, основания для прекращения уголовного дела и назначения Шпаку Д.Е. судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель группы дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Захарова М.А. поддержала свое ходатайство, и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в постановлении.

Подозреваемый Шпак Д.Е., как и его защитник - адвокат Грызунов А.В., после разъяснения подозреваемому судом правовых последствий такого решения, В выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ш.А.И. представил в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела в свое отсутствие, в котором выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шпака Д.Е. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании прокурор Мещеряков А.В. с ходатайством дознавателя согласился и указал, что выдвинутое против Шпака Д.Е. подозрение в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и материалы дела содержат сведения, указывающие на наличие оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Шпака Д.Е. подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 115 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности:

- рапортами сотрудников полиции о том, что 2 августа 2020 года в 18 часов 55 минут в дежурную часть Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи, согласно которому 2 августа 2020 года в 18 часов 40 минут на СМП ГБУЗ «ЧОБ» филиал – Иультинская районная больница за медицинской помощью обратился Ш.А.И. диагнозом: «ЗЧМТ СГМ, ушибленные раны волосистой части головы, гематома левой надбровнйо дуги, алкогольное опьянение». В ходе проверки установлено, что 2 августа 2020 года в 18 часов 00 минут Шпак Д.Е. во время ссоры нанес 4 удара пустой бутылкой, объемом 0,5 литров, по голове Ш.А.И.., причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей к гаражному массиву территории, находящийся на расстоянии 470 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <...> <...> (л.д.<...>);

- показаниями подозреваемого Шпака Д.Е., подтвердившего факт нанесения телесных повреждений Ш.А.И. 2 августа 2020 года в 18 часов 00 минут пустой бутылкой (л.д. <...>);

- показаниями потерпевшего Ш.А.И., который указал, что Шпак Д.Е.            2 августа 2020 года около 18 часов 00 минут на территории гаражей, находящихся вблизи <...>, <...>, нанес ему 4 удара бутылкой по голове с левой стороны. Шпак Д.Е. в счет компенсации причиненного вреда передал ему 10000 рублей. Принесенными Шпаком Д.Е. извинениями и денежной компенсацией в размере 10000 рублей, он удовлетворен в полном объеме (л.д. <...>);

- протоколами проверки показаний подозреваемого Шпака Д.Е. на месте от 10.10.2020 и следственного эксперимента от 11.10.2020, согласно которым Шпак Д.Е. показал место на участке местности, расположенном на прилегающей к гаражному массиву территории, находящийся на расстоянии 470 метров в северо-западном направлении от <...>, <...>, где пояснил, что на указанном месте он 2 августа 2020 года около 18 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков со Ш.А.И. нанес последнему не менее 4-х ударов по голове пустой стеклянной бутылкой из-под водки, объемом 0,5 литров, причинив Ш.А.И.. телесные повреждения. Кроме того, Шпак Д.Е. с помощью статиста продемонстрировал свои действия при совершении преступления (л.д. <...>);

- заключениями эксперта № <...> от 08.08.2020 и № <...> от 14.09.2020, согласно выводам которых на момент обращения за медицинской помощью у Ш.А.И. зафиксированы следующие повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в теменной области слева, ушибленная рана волосистой части головы в височной области слева, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное (менее 3-х недель) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вреда здоровью; ушибленная поверхностная рана лица в области лба слева, гематома (кровоподтек) левой надбровной дуги, которые не повлекли за собой кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. <...>);

- показаниями свидетеля П.П.В.., из которых следует, что 2 августа 2020 года он заступил на суточное дежурство в качестве фельдшера станции скорой помощи ГБУЗ «ЧОБ» филиал Иультинская районная больница. В тот же день в 18 часов 10 минут на станцию скорой помощи обратился Ш.А.И.. с жалобами на боль в области головы. В ходе осмотра Ш.А.И.. был поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, гематома левой надбровной дуги». Со слов Ш.А.И., телесные повреждения он получил в результате падения, на одежде и в волосах были обнаружены мелкие осколки стекла (л.д. <...>);

- показаниями эксперта – заведующего филиалом Иультинским районным отделом СМЭ ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» врача СМЭ П.С.Н., указавшего, что повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в теменной области слева и ушибленной раны волосистой части головы в височной области слева квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью, поскольку на эти раны были наложены хирургические швы, то есть эти раны нуждались в обязательной хирургической обработке. Повреждение в области лба слева не нуждалось в первичной хирургической обработке раны (наложение швов), в связи с чем квалифицировано как не причинившее вред здоровью (л.д.<...>);

- распиской Ш.А.И.. о получении им от Шпака Д.Е. денежную сумму в размере 10000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему Шпаком Д.Е. в результате причинения телесных повреждений (л.д. <...>).

Таким образом, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шпака Д.Е. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа данные соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

По месту жительства и месту работы в <...>» Шпак Д.Е. характеризуется положительно, женат, воспитывает сына, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался. За период трудовой деятельности зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, при решении поставленных задач проявляет личную инициативу, неоднократно награждался медалями, почетными грамотами и благодарностями со стороны Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу, Управления гражданской защиты и противопожарной службы Чукотского автономного округа, Администрации городского округа Эгвекинот, в коллективе пользуется уважением (л.д. <...>).

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что Шпак Д.Е. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место работы и место жительства, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не возражал.

    При таких обстоятельствах, с учетом наличия, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, и принимая во внимание сведения о личности подозреваемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шпака Д.Е. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шпака Д.Е. не имеется.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

С учетом тяжести содеянного и имущественного положения подозреваемого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличия у подозреваемого и его супруги работы с регулярным доходом в виде заработной платы, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному будет назначение Шпаку Д.Е. судебного штрафа в размере 20000 рублей, который должен быть уплачен до 23 декабря 2020 года.

Примененная в отношении Шпака Д.Е. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании части 1 статьи 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство дознавателя группы дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Захаровой М.А. о прекращении уголовного дела и назначении Шпаку Д. Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шпака Д. Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив Шпака Д. Е. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу), ИНН 8709004722, КПП 870901001, р/сч 40101810400000010000 в отделение Анадырь г. Анадырь, БИК 047719001, л/с 04881108360, ОГРН 1028700587904, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 77715000.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – до 23 декабря 2020 года со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шпаку Д. Е., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шпака Д.Е. после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить (направить) Шпаку Д.Е., защитнику - адвокату Грызунову А.В., потерпевшему Ш.А.И.., дознавателю группы дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Захаровой М.А., прокурору Иультинского района Чукотского автономного округа, судебному приставу-исполнителю ОСП Иультинского района УФССП по Чукотскому автономному округу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, данное ходатайство необходимо отразить в письменном виде.

Судья                                                                            И.А. Пеннер