Решение от 25.12.2014 по делу № 5-1365/2014 от 25.12.2014

Административное дело № 05-1365/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года                                                                                                              г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 39 КожевниковВ.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

КОЛЕСОВА П. А., _;

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Колесова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что  Колесов П.А. _ года в _ мин. на _км автодороги _, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Колесов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ постановлено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  Колесова П.А.

                Инспектор ДПС М. в судебном заседании пояснил, что с _  на _ года дежурил на автодороге _. Совместно с сотрудниками госнаркоконтроля в _ мин. остановили автомашину Р под управлением Колесова П.А. Около 1-2 часов машину Колесова осматривали сотрудники госнаркоконтроля, от управления машиной Колесова отстранили в _ мин. в присутствии двух понятых. Колесов был согласен пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому его направили в наркологию. Имелись признаки наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки. Признаков алкогольного опьянения у него не было, поэтому на месте освидетельствования на алкогольное опьянение не проводили. В наркологии пришлось дважды брать пробы, так как Колесов разбавил мочу водой, температура проб была ниже температуры человеческого тела. Колесов П.А. был вызван для составления протокола повесткой в ГИБДД на _ года в каб. _, не явился, протокол был составлен в отсутствие Колесова.

                Защитник Колесова П.А. - Лаптев Е.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласны. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Колесова П.А., нарушено право Колесова на личное участие при составлении протокола. Колесов находился на больничном листе, ходатайствовал об отложении составления протокола. Нарушена процедура направления на освидетельствования на медицинское освидетельствование. Согласно подп. «в» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» направление на медицинское освидетельствование проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку на месте освидетельствования не проводили, то оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. Также согласно п. 12  Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» отбор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование  проводится при условии наличия клинических признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования, однако таких признаков не было, а отбор мочи произведен в _ мин.. до получения результатов освидетельствования (_ мин.). Рапорт инспектора М. не подписан и не может считаться допустимым доказательством. Колесов П.А. в _ мин. от управления не был отстранен, а в _ мин. субъектом правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он являться уже не мог. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав инспектора ДПС М., защитника Колесова П.А. - Лаптева Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Колесов П.А. не может нести административную ответственность за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхмедицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно подп. «в» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» направление на медицинское освидетельствование проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении Колесова П.А. в нарушение Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось. Также в соответствии с пунктом 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводитсяв соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3) (далее - Инструкция).

В силу пункта 12 Инструкции отбор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование  проводится при условии наличия клинических признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования, однако отбор мочи произведен в _ мин. до получения результатов освидетельствования (_ мин.).

Таким образом, в отношении Колесова П.А. были нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт № _ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством не могут быть использованы в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, так как получены с нарушением закона. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова П.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ  - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № _ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.02.2015