Решение по делу № 5-165/2016 от 04.05.2016

Дело № 5-165/2016/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тамала 04 мая 2016 года

            Мировой  судья  судебного   участка   в   границах Тамалинского района Пензенскойобласти  Паншина Ю. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская, д. 2, дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пеника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>,

                                            У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2016 года в 16 час. 20 мин. Пеник С.С.  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>  на <АДРЕС>, будучи лишённым права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 09.02.2015 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на срок три года.

Пеник С.С.  в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что инвалидом I или II группы он не является. 03 мая 2016 года в дневное время он управлял принадлежащей ему машиной, будучи лишенным права на управления транспортными средствами.   

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Пеника С.С. , нахожу его виновность установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.

  Согласно постановлению мирового судьи судебного   участка   в   границах Тамалинского района Пензенскойобласти от 09.02.2015 года Пеник С.С.  лишен права управления транспортными средствами по  ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на срок три года. Постановление не исполнено.

Вина Пеника С.С.  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 299336 от 03.05.2016 года, с данными которого Пеник С.С.  согласен, а также другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что  Пеник С.С.  нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

          Действия Пеника С.С.  правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  как  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

           В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

           При назначении  административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая наличие у виновного малолетнего ребенка, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пеника <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

        Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778; ОКТМО 56658000; БИК 045655001; расчетный счет № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; КБК 18811630020016000140; КПП 583401001, протокол об административном правонарушении 58 ВА № 299336 от 03.05.2016 года, УИН 18810358160200000535.

  Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

          Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская, 2,  в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          Паншина Ю. Л.