Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6193/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-6656/2022

УИД: 02RS0017-01-2022-009022-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года                                                                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

с участием ответчика Барабановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Барабановой Елене Римовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Барабановой Е.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Барабановой Е.Р. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил кредитные денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредиту выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком составляет 117928,61 руб. в том числе: 105639,69 руб. – просроченная задолженность по основанному долгу, 11103,69 руб. – просроченные проценты,1185,23 руб. – штрафные проценты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасила задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика Барабановой Е.Р. в свою пользу сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117 928 рублей 61 копейка, из которых 105 639 рублей 69 копеек– просроченная задолженность по основному долгу, 11 103 рубля 69 копеек– просроченные проценты, 1 185 рублей 23 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 3 558 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Барабанова Е.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Возражение на исковое заявление поддержала, просила применить срок исковой давности.

             Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Барабановой Е.Р. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 150 000 рублей со сроком действия договора – бессрочно.

В соответствии с условиями кредитного договора Барабанова Е.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В соответствии с п.5.11 Общих условий УКБО Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 117 928 рублей 61 копейка, из которых 105 639 рублей 69 копеек– просроченная задолженность по основному долгу, 11 103 рубля 69 копеек– просроченные проценты, 1 185 рублей 23 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям кредитных договоров и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, ответчиком не оспорены.

Из копии исполнительного производства №-ИП, следует, что на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Ахметшиной Э.И. в отношении должника Барабановой Е.Р. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 121 487 рублей 18 копеек в пользу взыскателя Акционерного общества «Тинькофф Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Ахметшиной Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист.

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 640 рублей 54 копейки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договорам кредитования, с учетом взысканной суммы в размере 640 рублей 54 копейки, суд взыскивает с ответчика сумму в размере 117 288 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 558 рублей 57 копеек.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ 8002 №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027739642281) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 288 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░: 8002 №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027739642281) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 558 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

                  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2023 ░.