Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 10.04.2023

Дело 17RS0009-01-2023-000091-06

(1-<№>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                                   село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганка В.А., подсудимого Куулара А-Ч.П., защитника Ондар У.С., представившей удостоверение <№> и ордер № <№> от 20.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Куулар А.\П., родившегося <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар А.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Куулар А-Ч. П., будучи привлеченным вступившим 20 сентября 2016 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 07 сентября 2016 года, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, уклонился от исполнения названного постановления суда, не сдав свое водительское удостоверение, то есть, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 17 февраля 2023 года, в период времени с 16 часов до 17 часов 07 минут, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая этого, то есть, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-211140» с государственным регистрационным знаком <№>, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги, идущей сообщением с. Суг-Аксы - с. Алдан-Маадыр от развилки автомобильных дорог, расположенной на западной стороне с. Суг-Аксы Сут-Хольского района к с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района, после чего, на 23 км участка указанной автомобильной дороги в местечке «Борбак-Тей», расположенном на территории сельского поселения с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района, имеющем географические координаты местности <№>, в 17 часов 07 минут 17 февраля 2023 года, автомобиль под управлением Куулара А-Ч.П. был остановлен сотрудниками ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», и в связи с наличием у Куулара А-Ч.П. запаха алкоголя изо рта, последний для дальнейшего разбирательства был доставлен в Пункт полиции № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун- Хемчикский», расположенный по адресу: Республика Тыва Сут-Хольский район с. Суг- Аксы, ул. Титова, д. 9, где инспектором ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Куулар А-Ч.П. согласился, после чего, по результатам проведенного в 20 часов 41 минуту 17 февраля 2023 года освидетельствования, посредством прибора Alcotest Drager 6810, установлено алкогольное опьянение Куулара А-Ч.П., с результатом 0,92 мг/л., превышающую возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Куулар А-Ч.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Куулар А-Ч.П. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Цыганок В.А. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ондар У.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Куулара А-Ч.П. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Куулара А-Ч.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Куулару А-Ч.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Куулар А-Ч.П. участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, от соседей и родственников заявления и жалобы на него не поступали, по характеру спокойный, уравновешенный. В нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками был замечен. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на профилактическом учете не состоит. На профилактические мероприятия реагирует плохо, не проявляет интерес.

Из характеристики, выданной администрацией Сут-Хольского района следует, что по характеру спокойный, уравновешенный, уважительно относится к старшим и младшим. Семья находится в трудной жизненной ситуации, жена отбывает наказание в местах лишения свободы. Один содержит и воспитывает четырех несовершеннолетних детей, один из них инвалид. Не злоупотребляет спиртными напитками в общественных местах, в нетрезвом состоянии не появлялся, от соседей заявления и жалобы на него не поступали.

В качестве смягчающих подсудимому Куулару А-Ч.П. наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дознания подробных обстоятельств совершения преступления, наличие четверых несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства из администрации с.Суг-Аксы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куулара А-Ч.П., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Куулара А-Ч.П. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление совершенное Кууларом А-Ч.П. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что Куулар А-Ч.П. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено, суд считает необходимым назначить Куулару А-Ч.П. наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает это достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

При назначении данного вида наказания суд наряду с вышеизложенными обстоятельствами, также принял во внимание то обстоятельство, что подсудимый Куулар А-Ч.П. не имеет каких-либо ограничений по здоровью или трудоспособности.

Также суд назначает Куулару А-Ч.П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Куулара А-Ч.П. взысканию не подлежат, в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого, нигде не работающего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, что может существенно отразится на их материальном положении, вознаграждение назначенного защитника Ондар У.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Куулара А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Тыва по месту жительства. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить Куулару А-Ч.П. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

Срок наказания Куулару А-Ч.П. исчислять с момента начала обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Куулара А-Ч.П. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                   О.Б. Дондупай

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>