Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2011 от 11.03.2011

Дело № 12-6/11 РЕШЕНИЕ

г. Калач 24 марта 2011 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.

с участием заявителя Косоговского Е.А. и его представителя Шабанова А.В.

при секретаре Краснолуцкой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании Шабанова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, Косоговский Е.А. был подвергнут к административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель заявителя Шабанов А.В. в своей жалобе просит суд признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. У Косоговского Е.А. заключено соглашение о его защите по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заедание, при этом защитник не присутствовал, что грубо нарушено право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Кроме указанного, защитником заявлено ходатайство о допросе лиц, участвующих в производстве по делу. Однако судья без объяснения причин указанных в ходатайстве лиц для допроса не вызывал и в судебном заседании не допрашивал.

Представитель заявителя Шабанов А.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель Косоговский Е.А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и суду пояснил, что первоначально его вызывали в судебное заседание повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, затем ему позвонили из мирового суда и сообщили, что материал будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ В мировой суд он приехал ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании просил отложить рассмотрение дела, так как в этот день его адвокат не мог участвовать при рассмотрении дела, но судья его ходатайство проигнорировал и вынес постановление.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается то, что на период рассмотрения материала от представителя заявителя Шабанова А.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, что подтверждается ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), из которого следует также ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей понятых, участвовавших при производстве по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалоба Шабанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░