Решение по делу № 5-502/2011 от 24.08.2011

                                                                                               Дело № 5-502/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 24 августа 2011 года.

          Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении 

<Татевосяна П.Г.1>,

<ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей),

У С Т А Н О В И Л:

В с. <АДРЕС> <ДАТА3> Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Коми установлено, что гр. <Татевосяном П.Г.1> не исполнено требование налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА4> по представлению налоговой отчетности по факту отчуждения имущества - квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> района Республики Коми, ул. <АДРЕС>, дата отчуждения (снятия с регистрации) - <ДАТА5> Срок исполнения требования - <ДАТА6> Таким образом, <Татевосян П.Г.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.              

<Татевосян П.Г.1> извещен о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об АП, суд признает его извещенным надлежащим образом, определяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный орган извещен надлежащим образом, представителя в суд не направили, заявлений, ходатайств об отложении дела суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <Татевосяном П.Г.1> не исполнена обязанность по предоставлению отчетности, связанным с неисполнением законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 31 (права налоговых органов) НК РФ, - Налоговые органы вправе: п. 1) требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов;

Согласно ч. 3 ст. 88 НК РФ, - если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как установлено требование Межрайонной ИФНС РФ № 6 по РК, исполнено не было, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> 

Вина <Татевосяна П.Г.1> подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, составленным в отношении <Татевосяна П.Г.1>, в котором отражены все существенные для разрешения данного дела обстоятельства; - копией требования о представлении налоговой отчетности <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией уведомления о вручении <НОМЕР>.

При назначении наказания суд учитывает, что в отношении <Татевосяна П.Г.1> государственный орган  не представил сведений о фактах ранее привлечения его к административной ответственности за совершение однородных и других административных правонарушений, а также учитывает, что в ходе судебного заседания не установлено каких - либо обстоятельств, отягчающих его ответственность, а поэтому с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает возможным назначить <Татевосяну П.Г.1> наказание в виде предупреждения.  

Руководствуясь ч.1ст. 19.4, ст.23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Татевосяна П.Г.1>, <ДАТА9> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Удорский судебный участок. Мировой судья О.Н. Минина

Копия постановления вручена «……» ………………………………………..…………………. 2011 г.

………………………………………………………………………………………..……….. (подпись)