Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4587/2024 ~ М-2990/2024 от 22.04.2024

дело №

УИД 03RS0017-01-2024-004775-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 г.                                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с Кузнецова А.Н. задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016г.в сумме 70 738,79 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019г. по 29.02.2024г. в размере 13 798,25 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019г. по 29.02.2024г. в размере 9 825,05 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024г. по дату вынесения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 3031 руб.; почтовые расходы в размере 157,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался по указанному в иске адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.

Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика Кузнецова А.Н.: <адрес>. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело.

Из адресной справки следует, что ответчик Кузнецов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении настоящего гражданского дела выявлено, что исковое заявление принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения в Шиловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                    подпись            Р.Ф. Киселева

Копия верна. Судья                            Р.Ф. Киселева