Решение по делу № 2-791/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-791/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2015 года                             ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ковтуновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина И.В. к Благородовой Н.К., администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

    Каргин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Благородовой Н.К., администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что (дата) скончалась его родная тетя В., (дата) года рождения, проживавшая в (адрес), одна, иных родственников у нее нет. Он постоянно навещал ее, оказывал необходимую помощь, а после смерти произвел ее похороны. Проживала умершая одна, единственный ее сын - В., (дата) года рождения - скончался (дата). После ее смерти, установив в судебном порядке их родственные отношения он, Каргин И.В., оформил наследство по закону у нотариуса Шолоховского района и (дата) получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя В. на одну вторую долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес). Вторая доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала сыну наследодателя В. - В. Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от (дата) вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру признана принадлежащей ему по праву собственности в порядке наследования по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти наследодателя В. Этим же судебным постановлением установлено, что в наследство после смерти своего сына В. наследодатель В. не вступала и к нотариусу за оформлением наследственного имущества не обращалась. Вступившим в законную силу судебным постановлением от (дата) установлено, что он является родным племянником наследодателя В., а умерший В. является его неполнородным (двоюродным) братом. Он является наследником второй очереди после смерти наследодателя В. и является наследником по закону после смерти наследодателя В. В настоящее время ему стало известно, что умерший В. являлся собственником 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на жилой деревянный, обложенный кирпичом, дом литера АА1, общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой 46,3 кв.м, с надворными постройками (данные изъяты) расположенные на земельном участке с кадастровым номером (номер) площадью 517,0 кв.м., по адресу: (адрес). Право на долю в праве общей долевой собственности возникло у В. в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя А., умершего (дата). Наследником 5/6 долей указанного наследственного имущества являлся В., который уступил свое право по договору дарения (дата). Благородовой Н.К. Считает, что право на принятие наследства после смерти наследодателя В. перешло к нему в порядке наследственной трансмиссии как к единственному наследнику В. и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя В. в порядке наследственной трансмиссии на одну шестую долю в праве общей долевой собственности на жилой деревянный, обложенный кирпичом, общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой площади 46,3 кв. метра, с надворными постройками, расположенные на земельном участке с кадастровым номером (номер), площадью 517,0 кв.м., по адресу: пер. Кирова 1 ст. (адрес).

Истец Каргин И.В. в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца Турилин Е.В., действующий по ордеру, в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Благородова Н.К. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика Благородовой Н.К. – Краморов А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области Агафонова Т.В., действующая по доверенность, в судебное заседание явилась, иск признала.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 198 ч. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признание иска ответчиком и принятие признания судом, суд в мотивировочной части указывает на признание иска и принятие его судом.

Судом признание представителями ответчиков иска принято, признание иска не нарушает законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Каргина И.В. к Благородовой Н.К., администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Каргиным И.В., право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя В. в порядке наследственной трансмиссии на одну шестую долю в праве общей долевой собственности на жилой деревянный, обложенный кирпичом, дом литера АА1, общей площадью 70,2 (семьдесят и две десятых) кв.м., в том числе жилой площади 46,3 (сорок шесть и три десятых) кв. м., с надворными постройками - (данные изъяты)., расположенные на земельном участке с кадастровым номером (номер), площадью 517,0 (пятьсот семнадцать) кв.м., по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий        подпись        Л. А. Паненкова