Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2021 ~ М-702/2021 от 24.03.2021

61RS0002-01-2021-002341-61 Дело № 2-1577/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при помощнике судьи Мерденовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску П.А.М. к ПАО ТНС «Энерго» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

П.А.М. обратилась в районный суд с исковым заявлением к ПАО ТНС «Энерго» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования основывает на том, что является потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Учет потребляемой электроэнергии осуществляется через индивидуальный прибор учета. В текущей квитанции за потребление электроэнергии ответчиком сформирована задолженность в размере 9 058,31 руб., которая возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которой она не согласна, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика на основании доверенности Н.М.А. в судебное заседание явилась, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что между теми же сторонами о том же предмете вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Из материалов дела видно, что решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска П.А.М. к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о обязании произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 г., компенсации морального вреда и потери времени.     

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у П.А.М. образовавшейся задолженность по данным прибора учета, показания которого поступили в ПАО «ТНС Энерго Ростов». В последствии поставщиком услуги произведен перерасчет задолженности на основании сверки показаний прибора учета с потребителем.

П.А.М. просила взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в связи с необоснованно начисленной задолженностью.

Таким образом П.А.М. просила взыскать компенсацию морального вреда в связи с образовавшейся задолженностью за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 г.

Основанием настоящего искового заявления истец указывает те же обстоятельства о возникновении необоснованно начисленной ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда.

    Таким образом в производстве суда находится гражданское дело между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

    При таком положении суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.     

Руководствуясь абз.3 ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

Определил:

    Производство по делу № по иску П.А.М. к ПАО ТНС «Энерго» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья:

Определение изготовлено 14.06.2021 г.