Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1225/2023 от 31.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Алабугиной О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Корпош А.С.,

подсудимой Воробьевой М.А.,

защитника адвоката Исаева Д.В., представившего удостоверение N 919 и ордер № 000307 от 4 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Савватеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой Марии Алексеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Воробьева М.А. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Воробьева М.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 20 сентября 2023 года, на участке местности в 500 метрах от д. 9 по ул. Калужского ополчения г.Калуги незаконно приобрела в полимерном пакете наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство « мефедрон ( 4-метилметкатинон)», в значительном размере массой 1, 49 грамма, которое перемещала в своей одежде до момента задержания неподалеку сотрудниками УМВД России по г. Калуги, изъявшими в 19 часов 50 минут 20 сентября 2023 года данное наркотическое средство в ходе личного досмотра Воробьевой М.А. в служебном помещении УМВД России по г.Калуге, расположенного по адресу г.Калуга пл. Победа, д. 11 «а».

Подсудимая Воробьева заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой Воробьевой М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     По заключению психиатрической экспертизы Воробьева М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. У неё имеется склонность к употреблению каннабиноидов, не достигшая степени зависимости от наркотиков. Не находилась она в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Её психическое состояние не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, она не нуждается. Она, как не страдающая наркоманией, не нуждается в предусмотренном ст. 72.1 УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. ( т. 1 л.д. 80-82)

С учетом выводов психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности Воробьевой и обстоятельств, инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения Воробьевой незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Поскольку Воробьева была задержана непосредственно после незаконного приобретения ею наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в нескольких метрах от места его приобретения сотрудниками полиции, которые в дальнейшем изъяли у нее при личном досмотре данное наркотическое средство.

    Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, которая подтверждается совокупностью представленных доказательств, исключает из обвинения Воробьевой незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Поскольку Воробьева была задержана непосредственно после незаконного приобретения ею наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в нескольких метрах от места его приобретения сотрудниками полиции, которые в дальнейшем изъяли у нее при личном досмотре данное наркотическое средство.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой Воробьевой М.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, и смягчающие наказание обстоятельства. Воробьевой впервые совершено преступление небольшой тяжести. Как личность она характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, и имеет семью и постоянное место жительства и регистрации.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Воробьевой, суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Воробьевой наказания в виде обязательных работ.

     Оснований для назначения иных более мягких видов наказания либо условного осуждения в силу ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной Воробьеву Марию Алексеевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Воробьевой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности законному владельцу осужденной Воробьевой М.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина