Решение по делу № 1-26/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-26/2021 (12101420030000481)

УИД № 48MS0038-01-2021-003289-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 27 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка  Патутина Е.А.,

При секретаре Бельской О.К.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя Колпаковой Ю.В.1,

подсудимого Измайлова С.С.2,

защитника     Соколовой Е.А.3,

в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Измайлова С.С.2,, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Липецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 63, с неоконченным высшим образованием, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов С.С.2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

13.06.2021 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь дома по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 63, взял сотовый телефон марки «Redmi 6», принадлежащий покойному отцу Измайлов С.Г.4, в котором была установлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>. Воспользовавшись установленным в мобильном телефоне приложением Сбербанк-онлайн, в котором имелась электронная подпись Ихмайлова С.Г.4, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя от имени Ихмайлова С.Г.4, заполнил анкету на получение в ПАО Сбербанк потребительского кредита на сумму 200000 рублей и заявление на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» на сумму 30414 рублей 75 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Измайлов С.С.2, воспользовавшись доступом к банковской карте Ихмайлова С.Г.4 № 40817810835003968436 ПАО Сбербанк, после одобрения кредита, 13.06.2021 года в период времени с 08 часов 43 минут до 08 часов 46 минут в банкомате № 60026882 отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, д. 9, снял денежные средства  в размере 200000 рублей, присвоив таким образом похищенное, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Измайлов С.С.2 причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб на сумму 230414 рублей 75 копеек.

Инкриминируемое Измайлову С.С.2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Измайлов С.С.2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Измайлова С.С.2 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Измайлову С.С.2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Измайлов С.С.2 характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП № 8 УМВД России по г. Липецку - удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 129), по месту работы положительно (л.д. 130), воспитывает двух несовершеннолетних детей.

Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» Измайлов С.С.2 под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (л.д. 125, 126).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением Измайлова С.С.2 после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Измайлов С.С.2 является самозанятым, имеет кредитные обязательства, и это может повлечь определенные трудности при исполнении  наказания в виде штрафа, то обстоятельство, что оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде  обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым назначить  ему наказание в виде обязательных работ. Это будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Измайлова С.С.2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Фуфаева А.Н.5 в сумме 3000 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства - кредитный договор № 343299 от 13.06.2021 года на имя Ихмайлова С.Г.4, выписку по карте (счету) на имя Ихмайлова С.Г.4, диск с видеозаписью камер наблюдения ПАО Сбербанк от 13.06.2021 года - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi 6», с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР> - передать Измайлову Е.С.6

Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья:                                                                                           Е.А. Патутина