Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2024 от 19.02.2024

Дело № 12-2-12/2024

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2024 года                                        с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Дорофеева Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батыкова Валерия Викторовича на постановление старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Большесосновскому району ГУФССП России по Пермскому краю Яскевич Н.В. от 09.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батыкова В.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Большесосновскому району ГУФССП России по Пермскому краю Яскевич Н.В. Батыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Большесосновский районный суд Пермского края, Батыков В.В. просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества не отнесено к требованиям неимущественного характера. Должностным лицом не были учтены его объяснения о невозможности исполнения требований исполнительного документа, данные им при составлении протокола об административном правонарушении. На рассмотрении протокола он явился. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Батыков В.В. в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении жалобы, согласно телефонограмме просит о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - начальник отделения ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Яскевич Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие, представила письменные возражения по доводам жалобы.

Потерпевшая ФИО1 (взыскатель) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы, мнение по жалобе не высказала.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, изучив доводы жалобы, возражения должностного лица, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большесосновским районным судом Пермского края по иску ФИО1 к Батыкову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, из владения Батыкова В.В. истребован: диван цвет золотое руно, стол-книжка с баром коричневого цвета, комод коричневого цвета, холодильник «Бирюса» белого цвета, морозильная камера «Индезит» белого цвета, хлебопечка белого цвета, ковер 2х3 расцветка коричнево-бежевая, палас 2,4х5 красного цвета, стиральная машинка «Индезит» белого цвета, ковер 2х3 коричнево-бежевого цвета, палас овальной формы с геометрическими фигурами синего цвета черная окантовка, ковер 2,5х4 синего цвета, дорожка зеленого цвета.

01.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

04.02.2021 Батыкову В.В. вручено требование в течение 7 дней со дня его получения истребовать из его владения имущество, указанное в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

11.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании с должника Батыкова В.В. исполнительского сбора в размере 5000 руб. Копия постановления была вручена Батыкову В.В. 18.05.2021.

24.01.2024 Батыкову В.В. вручено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 09.02.2024. При этом Батыков В.В. от подписи о вручении требования отказался.

Поскольку в установленный срок должник не выполнил указанных в исполнительном документе требований, должностное лицо административного органа пришло к выводу о виновности Батыкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 09.02.2024, составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Большесосновскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 следует, что 09.02.2024 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> установлено, что Батыков В.В., являясь должником по исполнительному производству №-ИП от 01.02.2021 обязан передать в пользу ФИО1 имущество, указанное в постановлении о возбуждении исполнительного документа, будучи надлежащим образом извещённый об исполнении решения суда, требование судебного пристава- исполнителя в срок до 09.02.2024 не исполнил, чем Батыков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставов-исполнителем после наложения административного штрафа. Протокол составлен с участием Батыкова В.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2024 Батыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из фабулы постановления следует, что 24.01.2024 Батыкову В.В. было вручено требование об исполнении решения суда, документов об исполнении решения суда не представил. За предоставлением отсрочки, рассрочки исполнения решения суда не обращался. Документов, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения, не представил, чем нарушил законодательство об исполнительном производстве по исполнительному производству неимущественного характера № от 01.02.2021, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу положений главы 13 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, обязывающие должника совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, либо воздержаться от их совершения именуются требованиями неимущественного характера.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 Гражданского кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Таким образом, споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения имеют имущественный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те деяния, которые являются противоправными.

В данном случае, привлечение Батыкова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в определенный срок, является необоснованным.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица службы судебных приставов подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Батыкова Валерия Викторовича удовлетворить.

Постановление старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Большесосновскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 09.02.2024 в отношении Батыкова В.В. по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья -                     Н.Ю. Дорофеева