Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2019 ~ М-290/2019 от 20.08.2019

                                                                                                              Дело № 2-296/2019                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                                                       г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иониной А.В. к администрации муниципального образования «Ровдинское» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

                                                             установил:

Ионина А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти своей бабушки - К.Н.А.. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования обосновывает тем, что наследственное имущество в виде жилого дома под номером № в <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, со всеми надворными постройками, расположенный по тому же адресу, было завещано ей. Принять в установленный законом срок не смогла, поскольку в период с июля по октябрь 2018 года, у нее происходил бракоразводный процесс. В результате развода осталась фактически без жилья вместе с несовершеннолетним сыном. Была вынуждена искать съемное жилье, материальное положение на тот момент было крайне затруднительно, ребенок находился в стрессовой ситуации, оставить его без присмотра не могла. По этим причинам выехать в <адрес> для принятия наследства не могла.

Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации МО «Ровдинское» Н.Д.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что истец относится к кругу наследников второй очереди по закону и не имеет право наследовать имущество после смерти своей бабушки при наличии наследников первой очереди.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Рябченкова Т.В. иск поддерживает, суду пояснила, что у истца имелись объективные причины, по которым он не смогла своевременно оформить наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания, наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли истца, и объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Как указал в своем заявлении истец о смерти бабушки, наступившей ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно в тот же день, в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства Ионина А.В. обратилась 23.08.2019, то есть с нарушением установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного пресекательного срока для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При таком положении исковые требования Иониной А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

в иске Иониной А.В. к администрации муниципального образования «Ровдинское» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Председательствующий:                                                       Н.А. Хохряков