Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2019 от 23.01.2019

№ 2-470/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2019г.                                                                                   г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» далее именуется - «Банк»/ «Кредитор») и Кузнецов В.В. (далее именуется - «Заемщик»/ «Ответчик»), заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ., на срок со взиманием за пользование кредитом платы в размере процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от сер. ).Целевой кредит был представлен Ответчику для приобретения автомобиля идентификационный номер (VIN) . Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет . Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанный в графике с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету . В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт нанесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности истец начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере головой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от , перед «Сетелем Банк» ООО, составляет руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору .; сумма процентов за пользование денежными средствами ., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства идентификационный номер (VIN) , в размере 824250.00 руб., а так же взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 13484.73 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полнм объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве, о чем имеется ходатайство.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основаниист. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Кузнецов В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее «кредитный договор»), в соответствии с которым истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере ., на срок месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от сер. ).

Целевой кредит был представлен ответчику для приобретения автомобиля идентификационный номер (VIN) .

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) .

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от , заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 обеспечения кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет .

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанный в графике с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт нанесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере головой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от . Перед «Сетелем Банк» ООО, составляет ., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами ., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму кредита, сумму процентов за пользование денежными средствами и сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку предметом залога по кредитному договору № от являлся автомобиль идентификационный номер (VIN) , согласно оценке рыночной стоимости транспортного средства его стоимость установлена в размере 824250.00 руб., то в счет погашения задолженности, суд считает возможным, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMWX6 идентификационный номер (VIN) , установив его начальную продажную цену в размере 824250.00 руб.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13484.73 руб.

Таким образом, по мнению суда, требования Банка к Кузнецову В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от 01.10.2016г. в сумме 1 056 946.81 руб., а также государственную пошлину в размере 13 484.73 руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 01.10.2016г. на заложенное имущество - автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства идентификационный номер (VIN) , в размере 824250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «25» марта 2019г.

Судья: А.В. Макаров