Решение по делу № 1-33/2021 от 14.12.2021

Дело № 1-33/2021 64MS0009-01-2021-005555-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.12.2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Попова О.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Щербаковой А.А., потерпевшей Кузьминой С.В.,подсудимого Артамонова С.Г.,

защитника адвоката Московца А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артамонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющей среднее (полное) образование, не работающего, невоеннообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка Артамонову Полину Сергеевну <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

 установил:

        органом дознания Артамонов С.Г. обвиняется причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА4> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Артамонов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя велосипедом, двигался по тротуару вблизи остановки общественного транспорта «Балаковская художественная галерея», расположенной напротив дома <НОМЕР> по улице Заовражная города <АДРЕС> области.

          Согласно пункта 24.6 статьи 24 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, - в случае если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожки, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными указанными правилами для движения пешеходов.

          Однако, Артамонов С.Г. в нарушение указанных правил, видя, что к остановке общественного транспорта подъехал маршрутный автобус, и осознавая, что из него могут выйти пассажиры, не предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не остановился и не спешился, в результате чего он, управляемым им велосипедом, допустил наезд на вышедшую из автобуса <ФИО2>, отчего последняя упала, ударившись головой об асфальт.

В результате неосторожных действий Артамонова С.Г., <ФИО2> были причинены телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени - подкожная гематома в лобной области слева, рвано-ушибленная рана в затылочной области слева, линейный перелом левых теменной и височной костей, острая субдуральная гематома в правой теменно-височной области (объемом 70 мл.), контузионный очаг на границе правых лобной и височной долей, множественные субкортикальные контузионные очаги правой височной доли, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

          Своими преступными действиями Артамонов С.Г. причинил Кузьминой С.В. физический вред.

Органом дознания действия Артамонова С.Г. квалифицированы по части 1 статьи 118 УК РФ, какпричинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая Кузьмина С.В. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Артамонова С.Г., указывая, что она примирилась с подсудимым Артамоновым С.Г. и последний загладил причиненный ей вред полностью, возместив 100 000 (сто тысяч) рублей, а также просил у нее прощение, никаких претензий к Артамонову С.Г. она не имеет.

Подсудимый Артамонов С.Г. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей Кузьминой С.В., загладил причиненный её вред полностью.

Защитник Московец А.В. просил также прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей Кузьминой С.В., загладил причиненный ей вред полностью.

  Государственный обвинитель Щербакова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Артамонова С.Г. за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья счел ходатайство потерпевшей Кузьминой С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно  статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, а также, что Артамонов С.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принимая во внимание, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, достигнуто примирение с потерпевшей и подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, мировой судья считает возможным в соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Артамонова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения Артамонову С.Г. не избирать.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту стационарного больного № 22811 на имя Кузьминой С.В.- вернуть по принадлежности в медицинское учреждение.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                   О.В. Попова