Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2016 (2-5482/2015;) ~ М-5026/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-645/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием ответчика Гатауллина М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Гатауллину М.Ж. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Гатауллину М.Ж. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло ДТП с участием автомобилей: 1, под управлением Гатауллина М.Ж.; 2, под управлением У. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Гатауллин М.Ж., управлявший автомобилем .... Риск гражданской ответственности Гатауллина М.Ж. на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование». Истцом было выплачено страховое возмещение страховщику потерпевшего И. в размере .... Поскольку в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством, ..., ООО «Зетта Страхование» обладает правом предъявить к Гатауллину М.Ж. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не направлял. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гатауллин М.Ж. в судебном заседании признал иск в части возмещения ущерба в порядке регресса в размере ..., не согласен с взысканием государственной пошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Гатауллина М.Ж. и 2, под управлением У. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением ... суда ... от Дата Гатауллин М.Ж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Автомобиль 2, принадлежащий К., на момент ДТП был застрахован И.. И. произвело выплату страхового возмещения К. в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Гражданская ответственность Гатауллина М.Ж. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование – ООО «СК «Цюрих»), которое возместило страховую выплату И. в размере ..., что подтверждается платежным поручением от Дата №.

Факт управления в момент ДТП ответчиком Гатауллиным М.Ж. транспортным средством ... ... подтверждается материалами дела.

С учетом того, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем истец имеет право обратного требования (регресса) к Гатауллину М.Ж. в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права, признания ответчиком требований в части, с Гатауллина М.Ж. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Гатауллину М.Ж. - удовлетворить.

Взыскать с Гатауллина М.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –                              О.М. Пименова