Решение по делу № 2-1272/2014 от 23.07.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2014 года                                                                                                        г. Самара

Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., при секретаре судебного заседания Мартиросян Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1272/14 по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Неклюдовой <***1> о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что Неклюдова Э.К. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Промышленному району г. Самары с 19.02.2002г. по 02.05.2007г. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № 16849 по состоянию на 23.04.2014г. за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов и др. лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере <***2> руб., а также пени по указанному налогу в размере <***3> руб., и штраф в размере <***4> руб., задолженность по единому социальному налогу, поступающему в федеральный бюджет РФ в размере <***5> руб., пени в размере <***6> руб., и штраф в размере <***7> руб., задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд ОМС в размере <***8> руб., пени в размере <***9> руб., и штраф в размере <***10> руб. Всего просит взыскать с ответчика сумму налогов, пени и штрафы в размере <***11> руб. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Неклюдова Э.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Дело рассмотрено судом  в отношении  ответчика Неклюдовой Э.К.  в порядке  ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При разрешении спора судом установлено, что Неклюдова Э.К. с 19.02.2002г. по 02.05.2007г. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Промышленному району г. Самары и являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, а также единого социального налога, поступающего в федеральный бюджет РФ и единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд ОМС.

ИФНС по Промышленному району г. Самары меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности Неклюдовой Э.К. по налогам не предпринимала, тем самым, пропустив сроки, предусмотренные указанными выше нормами закона, для обращения в суд.

Уважительные причины пропуска срока для обращения в суд с данными требованиями истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суд истцом не представлено.          

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Неклюдовой <***1> о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                     подпись                               Р.Н. Ибятулова

Копия верна:

Мировой судья                                                       Р.Н. Ибятулова

Секретарь