Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 от 07.04.2023

    Дело № 2-487/2023

    (УИД №RS0№-61)

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

<адрес>                                                               «04» декабря 2023 года

              Гурьевский городской суд <адрес>

    в составе председательствующего Метелица Е.В.,

     при секретаре судебного заседания Тарановой Ю.С.,

    с участием представителя истца Ренге Е.В. - Берниковой Ю.К., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    с извещением иных участников.

    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ренге ФИО18 к Логунову ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ренге Е.В. обратился в суд с иском к Логунову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП Ренге Е.В. (займодавец) и ИП Дарвиным Л.М. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 10 календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

На сумму займа начисляются проценты в размере 9.5 % годовых. С момента получения суммы займа до момента возврата ее Займодавцу.

В соответствии с п. 5 Договора надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается поручительством физического лица - Логунова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за неисполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, включая обязательства по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

Ренге Е.В. считает, что сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с Логунова А.В. по следующим основаниям.

Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день Дарвин Л.В. не возвратил сумму основного долга и процентов займодавцу.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Как следует из п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ согласованы проценты в размере 9,5% годовых от суммы основного долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В целях мирного урегулирования спора Ренге Е.В. направил претензию Логунову А.В. с требованием об оплате долга и процентов. Претензия оставлена без ответа.

Расчет задолженности:

- задолженность – <данные изъяты>;

- ставка – 9,5% годовых; начало периода – ДД.ММ.ГГГГ, конец периода – ДД.ММ.ГГГГ;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 322 дня: 10000000,00 х 322 : 365 х 9,5% = сумма процентов – <данные изъяты>

Согласно п. 7 Договора, за несвоевременный возврат суммы Займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На ДД.ММ.ГГГГ. пеня за просрочку срока возврата займа, согласно расчету истца составила <данные изъяты>, с учетом того, что пеня не может превышать сумму займа, то размер пени составляет <данные изъяты>.

Индивидуальный предприниматель Ренге Е.В. прекратил деятельность ИП, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а равно не лишает его прав на удовлетворения его требований.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования (л.д.58-59) Ренге Е.В. просит взыскать с Логунова А.В. размер задолженности по Договору <данные изъяты>, из них: 10 000 000,00 (сумма основного долга) + 838 082,19 (сумма процентов за пользование займом)+10 000 000,00 (сумма пени, предусмотренная договором), которую истец просит взыскать с ответчика Логунова, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дарвин Д.М. и финансовый управляющий должника Дарвина Д.М. - Б

В судебное заседание истец Ренге Е.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с участием представителя Берниковой Ю.К.

Представитель Ренге Е.В. Берникова Ю.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования Ренге Е.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Логунов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

    3-е лицо – Державин Л.М. в судебное заседание не явился,     извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

    3-е лицо – финансовый управляющий Державина Л.М. – Б в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв, в котором с исковыми требованиями Ренге Е.В. согласен, пояснив, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в, деле о банкротстве, — реализация имущества.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А27-20924-1/2022 требования Ренге ФИО20 <адрес> в размере <данные изъяты> в третью очередь реестра требований кредиторов Д, <адрес>.

    Из материалов следует, что обязательства Дарвина Л.М. перед Ренге Е.В. по указанному Договору обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Л

    В соответствии с п. 1 ст. 323, п.1 ч.2 ст. 263 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к выводу, что требования Ренге Е.В. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ренге Е.В. (займодавец) и ИП Дарвиным Л.М. (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого Ренге Е.В. передал на условиях договора денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (л.д. 8-9).

Сумма займа предоставлена заемщику на срок не позднее десяти календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика (п.4 договора).

Факт передачи займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Договор вступает в силу с момента зачисления суммы займа на расчетный счет Заемщика, прекращается при возврате Заемщиком Займодавцу суммы, указанной в п.1 настоящего договора, суммы начисленных процентов за пользование денежными сре6дствами полностью, и штрафных санкций; при исполнении поручителем обязательств по договору поручительства, по соглашению сторон, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п.п. 9, 10 договора).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ренге Е.В. (займодавец), и гражданин РФ Логунов А.В. (поручитель) заключили настоящий договор, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Индивидуальным Предпринимателем Д, ОГРНИП № (далее по тексту - Заемщик) своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор займа), заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.

Согласно п.1.2, срок исполнения обязательств по Договору займа наступает не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента фактического получения Заемщиком денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного обязательства составляет <данные изъяты> (л.д.10).

В силу п.2.1 Договора займа обеспечением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является поручительство Логунова А.В., поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком по Договору займа, указанному п.п1.1 настоящего договора, включая обязательства по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение заемщиком суммы займа или его части в обусловленный Договором займа срок, неуплата Заемщиком процентов, штрафных процентов по Договору займа в установленный срок (п.2.2 Договора) поручительства).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ согласованы проценты в размере 9,5% годовых от суммы основного долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В целях мирного урегулирования спора Ренге Е.В. направил претензию Логунову А.В. с требованием об оплате долга и процентов. Претензия оставлена без ответа (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Исходя из п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Логуновым А.В. был заключен договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ренге Е.В. и ИП Дарвиным Л.М., а следовательно, в соответствии с действующим законодательством сумма задолженности по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Логунова А.В. в пользу истца в пределах ответственности, установленной в договоре поручительства.

    Поскольку заемщиком ИП Дарвиным Л.М. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, а между поручителем Логуновым А.В. и займодавцем Ренге Е.В. возникли самостоятельные правоотношения, регулируемые гражданским законодательством и не зависящие от предъявления займодавцем требований непосредственно к должнику-банкроту, то сумма задолженности подлежит взысканию с поручителя.

    Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени на сумму займа - <данные изъяты>, снизив согласно с. 333 ГК РФ с <данные изъяты> рулей, учитывая, что пеня не может превышать сумму займа.

    Однако с данным расчетом истца о взыскании пении суд не может согласиться, по следующим основаниям.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса РФ).

    Из материалов дела следует, что п. 7 договора займа предусмотрено за несвоевременный возврат займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не                 более 100% от суммы займа.

    Таким образом, размер пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере <данные изъяты>.

    Учитывая условия договора, истец Ренге А.В. снизил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты>.

    Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства гражданского дела о взыскании суммы займа с поручителя Логунова А.В., а не с непосредственного заемщика, суд считает разумным и справедливым снизить размер пени до <данные изъяты>, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ.

    Таким образом, требования Ренге Е.В.. подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░24, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                            ░░░░░: (░░░░░░░)         ░.░.░░░░░░░░.

             ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № (░░░ №RS0№-61) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.