Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-360/2022 от 23.11.2022

УИД 11RS0017-01-2022-001031-97 Дело № 5-360/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Койгородок 23 ноября 2022 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) Константинова Н.В.,

открыто рассмотрев дело в отношении Порошкина Сергея Григорьевича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №11 АА 973406 от 08.11.2022, 23 октября 2022 года, Порошкин С.Г., управляя транспортным средством УАЗ-31512, <данные изъяты>, в 18 часов, на 37км автодороги Койдин – Кузьёль - Усть-Воктым - Ком в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля на левый бок, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.10.2022 в 11 часов 05 минут нарядом по ООП и БДД в Койгородском районе на 37км автомобильной дороги Койдин – Кузьёль – Усть-Воктым – Ком была обнаружена автомашина УАЗ, <данные изъяты> с механическими повреждениями, лежащая на левом боку. Лиц, причастных к данному ДТП не было выявлено.

25.10.2022 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования установлено, что 23.10.2022 Порошкин С.Г., управлял транспортным средством УАЗ-31512, <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.09.2021. Порошкин С.Г. при этом находился в состоянии опьянения, а ФИО2 на пассажирском сидении, спал. Выехав на трассу в сторону п. Воктым, Порошкин С.Г. не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины на обочину на левый бок. После ДТП оставил место происшествия, о случившемся в полицию не сообщил.

В судебном заседании Проршкин С.Г. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме. Суду пояснил, что в момент опрокидывания автомашины он сам и ФИО2 вылетели из машины, телефоны остались в машине, связь отсутствовала. В связи с этим Порошкин С.Г. пошёл в п. Воктым, чтобы позвать друга, чтобы забрать ФИО2, который остался около автомашины. Забрав ФИО2 они поехали в п. Кузьёль. На следующий день пытались забрать автомашину, но не получилось. Автомобиль УАЗ-31512 вывезли с обочины лишь на 3 день после случившегося. О факте ДТП не сообщал, так как не считал нужным, поскольку в ДТП никто не пострадал и каких-либо помех транспортное средство не создавало.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 указанные обстоятельства суду подтвердил. Суду пояснил, что в момент опрокидывания автомобиля он спал. А после ДТП не считал нужным сообщать о данном факте, так как каких-либо претензий к Порошкину С.Г. не имел.

Заслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией данной нормы предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом п. 1.2. ПДД РФ предусмотрено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку в результате действий водителя Порошкина С.Г. транспортное средство УАЗ-31512, <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места ДТП от 25.10.2022 и приложенной к нему фототаблицей, такие события следует квалифицировать как дорожно-транспортное происшествие.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

На основании пункта 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1. ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу вышеприведенных норм при причинении вреда только имуществу водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, вправе оставить место происшествия лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во всех остальных случаях, водитель обязан принять меры, предусмотрены ПДД РФ. Кроме того, из объяснений Порошкина С.Г. и ФИО2 следует, что в результате опрокидывания транспортного средства они вылетели из машины. В своих объяснениях от 07.11.2022 ФИО2 указал, что после ДТП у него болела нога и он остался сидеть около машины. Соответственно, на водителе Порошкине С.Г. лежала обязанность принять меры для оказания первой помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, что не было выполнено.

Виновность Порошкина С.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленном в отношении Порошкина С.Г. 08.11.2022, который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, протоколом осмотра места ДТП от 25.10.2022, схемой места ДТП, объяснениями ФИО2 и Порошкина С.Г., который не отрицал, что оставил место ДТП не приняв предусмотренных мер.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Доводы Порошкина С.Г. об отсутствии связи и невозможности сообщить о случившимся в полицию суд не может принять во внимание, так как по прибытию в п. Воктым 23.10.2022 Порошкин С.Г. также не предпринял мер для вызова скорой помощи и полиции.

Таким образом, судья находит вину Порошкина С.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения Порошкина С.Г. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Поскольку Порошкин С.Г. право управления транспортными средствами не получал, административное наказание в виде лишения специального права к нему применено быть не может.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного Порошкиным С.Г. административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Порошкина Сергея Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Порошкина Сергея Григорьевича.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Константинова