Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2024 ~ М-16/2024 от 09.01.2024

дело №2-847/2024

УИД № 30RS0002-01-2024-000090-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сапрыкиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сапрыкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и Сапрыкиной Е.А. заключен кредитный договор <№> на сумму 167 427 руб. на срок <дата обезличена> под 30,00% годовых. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик при этом принятые на себя обязательства не исполнил. <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО "Феникс" договор уступки права требования (цессии) №rk-<№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО "Феникс". Ответчик, взятые обязательства по уплате кредита не исполнял, в результате образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 473841,44 руб. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком внесено 4 835,20 руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 469 006,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 890,06 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сапрыкина Е.А. в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, и по адресу, являющемуся по сведениям адресного бюро местом регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Из материалов дела следует, что ответчик Сапрыкина Е.А. была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и Сапрыкиной Е.А. заключен кредитный договор <№> на сумму 167 427 руб. на срок <дата обезличена> под 30,00% годовых.

Указанные денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик при этом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 473841,44 руб., из которых: 167 010,77 руб. - основной долг, 148 314,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 49 208,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 104 473,13 руб. – штрафы.

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО "Феникс" договор уступки права требования (цессии) №rk-071221_1351, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО "Феникс".

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком внесено 4 835,20 руб.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредит, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком Сапрыкиной Е.А. нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в не возврате кредита, в связи с чем <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности, который <дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 890,06 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) к Сапрыкиной Екатерине Анатольевне (паспорт серии <№> <№> выдан <дата обезличена> к/п <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкиной Екатерины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 469 006,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 890,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 марта 2024 года

Судья С.Р.Цыганкова