Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 18.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001040-31

№ 1-143/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Левиной О.Н., старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Дмитриевой Л.В.,

подсудимого Зайцева Д.Н.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов ЧР»Мартынова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 23октября 1987 года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП ФИО6, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.Н. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Зайцев Д.Н., проживающий по адресу: <адрес>, и, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан согласно решениюмирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 5 сентября 2011 г. выплачивать в пользу ФИО10 (ФИО11ФИО15 алименты на содержание несовершеннолетнейдочери Потерпевший №1 вразмере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 сентября 2011 г. до ее совершеннолетия, то есть до 3 сентября 2027 года.

Однако Зайцев Д.Н. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1 в период с 1 ноября 2020 года по 18 апреля 2021 года не выплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20апреля 2021 г., вступившим в законную силу 1мая 2021 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это Зайцев Д.Н.,будучи осведомленным о вступившем в законную силу судебного решения о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства,являясь, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 2 мая 2021 г. по 27 января 2022 г.вновь не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка,имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения» Чувашской Республики Минтруда Чувашии и выплате алиментов, то есть по погашению иуменьшению задолженности не предпринял, сведения о местеработы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 121724 рублей 39 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 27января 2022 г. до347384 рублей 93 копеек.

Подсудимый Зайцев Д.Н. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мартынов С.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено его подзащитным добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые Зайцев Д.Н.осознает и понимает.

В материалах дела имеется заявление несовершеннолетней потерпевшейПотерпевший №1, законного представителя ФИО16 о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д. 55).

Государственный обвинитель Дмитриева Л.В. не возражалапротив рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зайцева Д.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 71).

    Зайцев Д.Н. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб со стороны граждан и жильцов домане поступало, не состоящее на профилактическом учете и не привлекавшееся к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 72, 74, 75).

    Признание подсудимым Зайцевым Д.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Наличие на иждивении подсудимогоЗайцева Д.Н. малолетнего ребенкаПотерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении нееданное преступление и фактически не занимается ее воспитанием.

Вопреки доводам стороны защиты участие в воспитании ребенка, забота о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии в соответствии с требованиями семейного законодательства РФ (ст. 63 СК РФ) являются основными обязанностями родителя, не лишенного родительских прав и не ограниченного в них, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством перечисление единожды денежных средств в качестве подарка не имеется.

Иных смягчающих наказание Зайцеву Д.Н. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

    Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

    С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Зайцеву Д.Н. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении виновному наказания в виде исправительных работ. По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Зайцев Д.Н. не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В то же время, исходя из данных его личности, суд не усматривает оснований для определения этого наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    С учетом того, что Зайцев Д.Н. совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.Суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

В связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер удержаний из заработной платы Зайцева Д.Н. на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам, и считает необходимым определить для удержания 5% в доход государства, предусмотренный частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зайцеву Д.Н. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы5 %ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Зайцева Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 25.11.2019, дубликат исполнительного листа, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 05 сентября 2011 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО17, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева