Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1117/2024 (2-7450/2023;) ~ М-7269/2023 от 25.12.2023

№ 2-1117/2024

УИД 03RS0007-01-2023-009494-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Кузнецову Владимиру Робертовичу, Кузнецовой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Владимиру Робертовичу, Кузнецовой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 01 февраля 2024 года в 09 часов 00 минут и 12 февраля 2024 года в 12 часов 30 минут представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчики Кузнецов В.Р., Кузнецова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Кузнецову Владимиру Робертовичу, Кузнецовой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд заявителя по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.    

Судья                         О.Р. Пиндюрина