Решение по делу № 6-255/2015 от 07.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            г.   <АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа Швырева Е.А., (г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 15а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3 общ., руководителя ООО «Опттранссервис», не подвергавшегося административной ответственности за совершение аналогичного или однородного правонарушений, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах: <ФИО1>, являясь руководителем ООО «Опттранссервис», расположенного  по  адресу:  г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 оф. 1, <ДАТА4> не исполнил требования МИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> и не представил в указанный орган затребуемые документы в отношении ООО «Алекс». Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

<ФИО1> в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд приходит к выводу, что <ФИО1> пытался избежать ответственности, поскольку, зная о привлечении его к административной ответственности намеренно не получал судебные повестки.

Суд, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6>, определил: рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>

Проанализировав материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.

Факт не предоставления в установленный законом срок сведений, указанных в требовании налогового органа, а так же то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, является директором ООО «Опттранссервис», то есть надлежащим субъектом данного правонарушения  подтверждается материалами  дела.

Анализ вышеперечисленных доказательств и других материалов дела позволяет суду сделать вывод, что вина <ФИО1> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации  по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности  виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11,  4.4  КоАП РФ, мировой  судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

Бюджетный счет 40101810500000010004, БИК банка 042007001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель  УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, ОКТМО 20701000.  

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может  быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС>  через мирового судью в течение  10 суток  со дня  его получения.

Мировой  судья                                                                                             <ФИО2>