Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-254/2021 от 09.04.2021

                                                                                             Дело №2-402/2021

           66RS0057-01-2021-000545-81

                             Мотивированное решение составлено 12 мая 2021 года

                                 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                                                         г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Бакиной М.В.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.,

при секретаре Шихалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых Н.А. к Попову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                        у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с 01.03.2010. С 28.05.2008 по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, который проживал совместно с ними. С 17.01.2017 ответчик в доме не проживает. Истец желает снять его с регистрационного учета, так как вынуждена платить за него коммунальные платежи. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выбыл из дома и проживает по неизвестному истцу адресу, возвращаться в спорное жилое помещение не собирается.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с прекращением совместных отношений с собственником жилого помещения.

        В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы, указала, что ответчик проживал в приемной семье истца до 18 лет, был зарегистрирован в жилом помещении не как член семьи собственника. В 2017 году ответчику исполнилось 18 лет и он уехал, забрал все свои вещи. С этого времени ответчик в жилом помещении не проживает, место его жительства истцу не известно.

        В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.29).

        Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

        При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

         Заслушав истца, свидетелей, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

            В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

            В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 02.02.2010, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2010 (л.д.5).

        Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу 28.05.2008, что подтверждается справкой Вновь-Юрмытской управы от 07.04.2021 за № 285, сведениями ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6,17).

        На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № над Поповым М.А. была установлена опека, опекуном была назначена истец Фоминых Н.А. (л.д.24).

        В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был передан в приемную семью истца на воспитание (л.д.22-23,25).

        Ответчик не являлся членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в спорном помещении с января 2017 года, выехал добровольно, забрал свои вещи, обратно не возвращался, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинилось, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

            Как пояснили свидетели ФИО7, ФИО8 ответчик вместе с истцом не проживает на протяжении последних четырех лет, ушел сам, забрал свои вещи, больше не возвращался.

            В соответствии с ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

        Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

        В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Возражений стороной ответчика не представлено.

            При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

            Исковые требования подлежат удовлетворению.

            В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Согласно чеку-ордеру от 07.04.2021 года (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

           Понесенные по делу судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

    Исковые требования Фоминых Н.А. к Попову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

                  Взыскать с Попова М.А. в пользу Фоминых Н.А. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

                  Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                     Судья                                                     Бакина М.В.