Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-147/2019 от 27.05.2019

Материал № 4/1-147/2019                                                                                                      <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                                          10 июля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием прокурора Ямщикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л :

Иванов В.А. осужден 24 июля 2017 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда г.Архангельска от 01 апреля 2019 года Иванов В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока: 24 июля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 21 апреля 2017 года по 23 июля 2017 года, окончание срока: 20 апреля 2021 года.

Осужденный Иванов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в исправительном учреждении прошел обучение в профессиональном училище, за хорошее поведение и учебу поощрялся. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

В судебное заседание Иванов В.А. не доставлялся, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель исправительного учреждения и потерпевший в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 399 ч.2, ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не прибывших лиц.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал преждевременным условно-досрочное освобождение Иванова В.А. в связи с нестабильным поведением осужденного.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что в период отбывания наказания Иванов В.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности. Все взыскания сняты. В исправительном учреждении трудоустроен, к работам, в том числе в порядке ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

С учетом нестабильного поведения, администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение Иванова В.А. преждевременным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.

В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденный обязан: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; добросовестно относиться к труду и учебе и т.д.

Выполняя возложенные на осужденных обязанности, Иванов В.А. семь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Последнее поощрение объявлено 29 декабря 2018 года.

Вместе с тем, вопреки установленных Правил, в период отбывания наказания Иванов В.А. допустил пять нарушений установленного порядка, по четырем из которых (нарушение границ локального участка и распорядка дня, невыполнение требований администрации) в период с 2017 по 2018 год осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности.

11 ноября 2017 года за нарушение распорядка дня с осужденным проведена воспитательная беседа.

Судом учитывается, что с положительной стороны Иванов В.А. стал проявлять себя непосредственно перед появлением формального права на изменение вида исправительного учреждения, однако, после перевода в колонию-поселение, Иванов В.А. с положительной стороны себя более не проявил.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу об исправлении осужденного, а потому оснований для удовлетворения ходатайства в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Владимира Александровича об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

    Председательствующий                                                                                             Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>