Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2024 (2-2774/2023;) ~ М-2234/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-431/2024; УИД 42RS0010-01-2023-002844-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Кичун С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                      2 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Б., Багнюку Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит», истец) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2014 года между Б. и ООО «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с п.1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 41 980 рублей.

В соответствии с п.1.2 договора займа № от 24 ноября 2014 года займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в п.1.1, 1.2 договора, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере в соответствии с графиком платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 24 ноября 2014 года займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п.12 договора, за несоблюдение Приложения № к договору займа № от 24 ноября 2014 года, платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 2 июля 2016 года №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 1 февраля 2017 года.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации, и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

    Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

    22 декабря 2015 года судьей Киселевского городского суда Кемеровской области был вынесен исполнительный лист по делу № по которому с Б. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 24 ноября 2014 года и расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 64 333 рубля 98 копеек.

Таким образом, на 10 ноября 2023 года сумма задолженности составляет 139 600 рублей, в том числе: 18 632 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 120 968 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Предметом требования искового заявления по данному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в сроки, определенные договором.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника Б.

С учетом уточнения заявленных исковых требований, просит взыскать из наследственного имущества Б. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа, состоящую из: 10 000 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 2 января 2021 года по 8 сентября 2021 года; 400 рублей – по уплате государственной пошлины, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Определением Киселевского городского суда от 14 декабря 2023 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика Багнюк Артем Сергеевич.

Определением Киселевского городского суда от 5 февраля 2024 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу

Ответчик – Багнюк А.С. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 24 ноября 2014 года между ООО «Главкредит» и Б. был заключен договор займа № (л.д.7-10), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 41 980 рублей на срок до 24 мая 2016 года под 75,78% годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора).

    Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней с течение последних 180 дней (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Факт передачи денежных средств Б. подтверждается расходным кассовым ордером № от 24 ноября 2014 года, в котором Б. расписалась в получении денежных средств в сумме 41 980 рублей, предоставленных по договору займа (л.д.11).

Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 4 981 рубль и должна была вноситься Б. ежемесячно, начиная с 24 декабря 2014 года по 24 мая 2016 года, сумма последнего платежа составляет 4 975 рублей (л.д.10).

Согласно п. 23 ст.5 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена процентная ставка 0,185% от суммы займа в день. В связи с чем права ответчика в части установления процентной ставки по договору займа не нарушены.

Заемщик Б. с условиями договора была ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что заемщик Б. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа от 24 ноября 2014 года, что подтверждается расчетным листком (л.д.12-14).

Заочным решением Киселевского городского суда по делу № от 30 октября 2015 года, с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 24 ноября 2014 года в размере 62 266 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 8 795 рублей; неустойка за просрочку оплат в размере 2 248 рублей, компенсация за пользование займом в размере 20 053 рублей, сумма займа досрочно за период с 24 августа 2015 года по 24 мая 2016 года в размере 31 170 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 98 копеек, а всего – 64 333 рубля 98 копеек (л.д.92-94).

Определением Киселевского городского суда по делу № от 26 ноября 2015 года заочное решение Киселевского городского суда по делу № от 30 октября 2015 года отменено (л.д.95).

Решением Киселевского городского суда по делу № от 22 декабря 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Кемеровского областного суда от 12 июля 2016 г., с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 24 ноября 2014 года в размере 62 266 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 8 795 рублей; неустойка за просрочку оплат в размере 2 248 рублей, компенсация за пользование займом в размере 20 053 рублей, сумма займа досрочно за период с 24 августа 2015 года по 24 мая 2016 года в размере 31 170 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 98 копеек, а всего – 64 333 рубля 98 копеек (л.д.96-98).

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Определением Киселевского городского суда по делу № от 16 июля 2020 года произведена замена должника Б. на ее правопреемника Багнюк А.С. (л.д.104-106).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Кемеровского областного суда от 13 мая 2021 года определение Киселевского городского суда по делу № от 16 июля 2020 года отменено, разрешен вопрос по существу, произведено процессуальное правопреемство должника Б. на правопреемника Багнюка А.С. (л.д.109-111).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 6 декабря 2023 года, следует, что Б., являлась получателем пенсии <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Б. Недополученная пенсия в связи со смертью Б. отсутствует (л.д.33).

Из копии наследственного дела № Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. обратился сын Багнюк Артем Сергеевич. ДД.ММ.ГГГГ Багнюку А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Б. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоят из: <данные изъяты> (л.д.40-56).

Из сообщения Отдела МВД России по г.Киселевску от 6 декабря 2023 года, усматривается, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано одно транспортное средство Тойота Витц, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющихся собственниками транспортных средств, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.60,61)

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Багнюк А.С. может отвечать по долгам Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчик ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявил, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписку из ЕГРН в отношении наследственного имущества - <данные изъяты>, в которой указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества, в размере <данные изъяты> (л.д.50-52).

Таким образом, Багнюк А.С. принял наследство после смерти Б., в пределах стоимости которого и должен отвечать по долгам наследодателя.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>, таким образом, требуемая истцом сумма задолженности в размере 10 000 рублей укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 10 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по процентам по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Ответчиком Багнюком А.С. заявлено о пропуске истцом срока для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Кемеровского областного суда от 13 мая 2021 года установлено, что правопреемником Б. является Багнюк А.С., с исковым заявлением истец обратился 22 ноября 2023 года, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, подтвержден платежным поручением № от 10 ноября 2023 г. (л.д.15).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.