Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2019 ~ М-1466/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2051/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

ответчика Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильева А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19 августа 2014 года между ПАО Сбербанк и Васильева А.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в сумме 329 680 рублей под 18,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 377 451 рубля 11 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая размер образовавшейся задолженности, просила суд уменьшить размер начисленных процентов, поскольку задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Васильева А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в сумме 329680 рублей 00 копеек под 18,5% годовых. Ответчик обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором возвратить сумму кредита и сумму процентов за пользование им.

Согласно кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 18.5% годовых. Проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц). Согласно п.3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце включительно. При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 329 680 рублей был перечислен Банком на счет Васильева А.В. данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным кредитным договором и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Васильева А.В. обязалась возвращать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом, путем обеспечения ежемесячно не позднее 19-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года, наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Судом установлено, что ответчик Васильева А.В. свои обязательства во исполнение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняет, необходимые платежи в сроки и объеме, указанные в графике платежей, не перечисляет. Васильева А.В. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по ссудному счету и по счету просроченной основной задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный период истцом) у Васильева А.В. образовалась задолженность по основному долгу –260 394 рубля 45 копеек, по процентам – 112 861 рубль 71 копейка, неустойка – 4 194 рубля 95 копеек.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам подтверждается материалами дела, у суда сомнения не вызывает.

Поскольку факт неуплаты Васильева А.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности следует признать обоснованным, так как оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Банком, исходя из положений заключенного договора, обоснованно начислены пени в размере 4 194 рубля 95 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика Васильева А.В. в пользу Банка подлежат взысканию: задолженность по основному долгу – 260 394 рубля 45 копеек, по процентам – 112 861 рубль 29 копеек, неустойка (пени) – 4 194 рубля 95 копеек, а всего 377 451 рубль 11 копеек.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 974 рубля 51 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 260 394 рубля 45 копеек, по процентам – 112 861 рубль 29 копеек, неустойка (пени) 4 194 рубля 95 копеек, а всего 377 451 рубль 11 копеек.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий              Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ