<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Довлекаева О.В.,
при секретаре Воликовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Олейникову <ФИО1> задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что Олейников А.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру <НОМЕР>, расположенной по адресу: г<АДРЕС>. Собственником другой ? доли является Зинько <ФИО2>. Оплату коммунальных платежей указанные совладельцы осуществляют по отдельным лицевым счетам. У Олейникова А.В. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с августа 2013 года по сентябрь 2014 года в размере 23 072 рубля 47 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 072 рубля 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 892 рубля 17 копеек, по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.
Представитель истца Кислица Ю.А.. действующая на основании доверенности от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание явилась, заявила об отказе от иска и прекращении производства по данному делу в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с тем, что ответчиком полностью уплачена сумма задолженности после предъявления иска в суд; просила взыскать расходы по оплате госпошлины и по оплате представительских услуг.
Ответчик в судебное заседание явился. Пояснил суду, что после получения им искового заявления, <ДАТА4> полностью погасил имеющуюся задолженность. Просил суд снизить судебные расходы, так как считал их завышенными, к тому же у него тяжелое материальное положение, не позволяющее дополнительно оплатить 10 000 рублей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, объем полномочий представителя, в том числе на отказ от иска, судом проверен.
При таком положении суд принимает отказ истца от иска, поскольку согласно заявлению истца задолженность, указанная в исковых требованиях, ответчиком полностью оплачена, в связи с чем, суд считает, что отказ от иска, сделанный истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Конституционный Суд РФ в своем определении № 88-О-О от 19.01.2010 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко З.И. на нарушение её конституционных прав ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» указал: Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 рубля 17 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, объем выполненной по делу работы (подготовка искового заявления и одно судебное заседание) и позицию ответчика. Суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей завышенными и считает необходимым снизить до 6 000 рублей.
На основании ст.ст.39, 100. 101. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ЖК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Олейникову <ФИО1> задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску ЖК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Олейникову <ФИО1> задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
Взыскать с Олейникова <ФИО3> в пользу ЖК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 рубля 17 копеек и по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Донув течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья О.В. Довлекаева