Решение по делу № 5-696/2019 от 03.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Серов Свердловской области 03 декабря 2019 года Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, работающего дорожным рабочим в ООО «Доном» (вахтовым методом), ранее к административной ответственности привлекавшегося, женатого, не имеющего на иждивении детей,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2019г. в 23 час. 45 мин. в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> было установлено, что Козлов<ФИО>, в отношении которого по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>  установлен административный надзор,  запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 23-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства при проверке сотрудником полиции, то есть Козлову<ФИО> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторно, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Козлов<ФИО> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме.

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях Козлова<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Факт совершения Козловым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Козлов<ФИО> указал, что с протоколом согласен;

- рапортами УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым Козлов<ФИО> <ДАТА3> отсутствовал по месту жительства при проверке сотрудником полиции;

- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении Козлова<ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, которым подтверждается факт привлечения Козлова<ФИО> по ч.1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного  ареста на срок 1 сутки.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Козлов<ФИО>  не выполнил свои обязанности, установленные при административном надзоре повторно, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признательную позицию Козлова<ФИО>

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Козлову<ФИО> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного (имеет заболевание, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности), его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Козлов<ФИО> не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями  29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

        Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 14 час. 55 мин.

с <ДАТА9>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить Козлову<ФИО>, положения ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

О последствиях в случае повторного совершения правонарушения Козлов<ФИО> предупреждён.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии постановления, в Серовский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью. Постановление изготовлено на компьютере. Мировой судья ___________________________________ Л.А.<ФИО5>