Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2024 ~ М-414/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-498/2024

74RS0019-01-2024-000882-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года      г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее, ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 120 802 рубля 95 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 113 707 рублей 41 копейка. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113 707 рублей 41 копейка, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 474 рубля 15 копеек.        

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил по делу письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.

Судом установлено, что на основании заявления Кузнецова А.С. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовым А.С. заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности, в соответствии с п.6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом и информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком Кузнецовым А.С., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Кроме того, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающие в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. В Тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссии, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора, также ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкете. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Таким образом, ответчик Кузнецов А.С. ознакомлен с тарифами по тарифному плану и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы банка, о полной стоимости кредита, в том числе сведения о плате за включение в программу страховой защиты, о чем имеется его подпись в заявлении анкете. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Ответчик Кузнецов А.С. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения иную информацию по договору.

Ответчик Кузнецов А.С., как усматривается из материалов дела, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п.11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Кузнецов А.С. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Кузнецовым А.С., что подтверждается генеральным соглашением №, дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлен Кузнецов А.С., согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Кузнецова А.С. составила 120 802 рубля 95 копеек.

Ответчик Кузнецов А.С. заявил о применении к настоящим исковым требованиям положения о сроке исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Кузнецову А.С. заключительный счет об оплате задолженности в размере 120 802 рубля 95 копеек по договору кредитной карты №, согласно счету-выписке ответчику банком было предложено оплатить задолженность в сумме 120 802 рубля 95 копеек в течение 30 дней.

Как усматривается из представленных материалов, после истечения срока, установленного заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 120 802 рубля 95 копеек, стала просроченной. Платежи в погашение задолженности в указанный период также не поступали.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) мировым судьей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, период, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права, составил 3 года 9 месяцев 13 дней.

ООО «Феникс» обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем, т.е. в срок, превышающий 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, не пропущен срок исковой давности по требованиям, с учетом периода судебной защиты, с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ООО «Феникс» по требованиям о взыскании задолженности с Кузнецова А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 707 рублей 41 копейка, пропущен, в связи с чем в удовлетворении требований ООО «Феникс» надлежит отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, взысканию с ответчика Кузнецова А.С. не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.